Decena y docena

A más de 100 años de la “decena trágica” valdría la pena reflexionar las muchas similitudes de ese oscuro episodio de nuestra Historia y los no menos opacos 12 años de Gobiernos panistas (2000 – 2012). Las...

11 de junio, 2025 Decena y docena

A más de 100 años de la “decena trágica” valdría la pena reflexionar las muchas similitudes de ese oscuro episodio de nuestra Historia y los no menos opacos 12 años de Gobiernos panistas (2000 – 2012). Las coincidencias entre los hechos y los personajes de ambas épocas no son pocas ni menores: 

Francisco I. Madero y Vicente Fox: ambos enormemente supersticiosos. Madero practicaba el espiritismo y decía recibir consejos de las ánimas, algunas de ellas ilustres como la del mismísimo Benito Juárez; Fox un “mocho” católico, de esos hipocritones del bajío, que se atrevió incluso a romper con el protocolo y la liturgia de la toma de posesión presidencial, subiendo a la tribuna del recinto de San Lázaro ni más ni menos que un crucifijo, ante la incredulidad de propios y extraños, frente a su ramplona burla al Estado laico.

Ambos de origen burgués, los dos empresarios agrícolas (exitoso Madero, fracasado Fox).

– Los dos tuvieron una enorme popularidad, pero breve y completamente desperdiciada. Ambos estaban obsesionados por el voto y creían que este por sí mismo era la solución de todos los problemas. A ninguno le hubiera gustado que sus campañas por la Presidencia terminaran. En el fondo le tenían pavor a gobernar. Veían a las elecciones como un fin y no como un medio; no es casualidad la declaración de Vicente Fox de “sentir ñáñaras”, ya como presidente.

Al asumir el cargo los dos se “montaron” en las viejas estructuras, porfirista y priista respectivamente, dejando escapar tiempo y oportunidades para maniobrar verdaderos cambios de fondo.

Los dos también fueron acusados (y no sin razón) de nepotismo: Madero nombró a su tío como Secretario de Hacienda y a su primo en Gobernación; la esposa de Fox convirtió la residencia oficial de Los Pinos en vulgares oficinas de “coyotaje”, enriqueciéndose ilegalmente ella y sus hijos, con cualquier cantidad y tipo de negocios al amparo del poder público.

Tanto uno como otro desconfiaron de sus hombres más leales y confiaron en los que los traicionaron: Madero encarceló a Villa e hizo a un lado a otros valiosos aliados y dio toda su confianza a su verdugo Victoriano Huerta. Fox hizo lo mismo, exiliando al mismísimo Porfirio Muñoz Ledo y confió en legisladores priistas, que no hicieron más que engañarlo una y otra vez, como quien le quita un dulce a un niño, a cambio de obscenas canonjías y privilegios, de los que aún hoy padecemos las consecuencias.

– También los dos ya en el Poder convirtieron la libertad de prensa en libertinaje, causando que la figura presidencial se degradara y hasta fuera humillada.

   Otros asombrosos parecidos durante los dos periodos y eventos históricos también los hay:

– El alcoholismo de Victoriano Huerta y el (supuesto) de Felipe Calderón, militar uno y con delirios de serlo el otro, tanto que este último llegó incluso al patético límite de disfrazarse como tal.

– Los dos ensuciaron y mancillaron, con sus trastornadas acciones, a una Institución heroica y respetada como el Ejército mexicano.

– Ambos traicionaron los logros democráticos que costaron años de esfuerzo y vidas, y causaron que el país cayera en guerras fratricidas e inútiles.

   Y aún hay más:

– El gran parecido en los procesos que llevaron al Poder a los usurpadores (Huerta y Calderón), uno con un congreso cómplice, y el otro con un tribunal electoral que no actuó a la altura de las circunstancias, validando estos la ignominia y revistiendo de legalidad las ilegítimas injusticias y traiciones.

– De Madero se decía: “No sabe poner al rojo el acero, no tiene un átomo de energía, su figura es apocada, parece todo menos un Presidente”, exactamente lo mismo se puede decir hoy, sin ninguna duda, de los dos ex-presidentes panistas.

Y lo que siguió después de Huerta y el panismo no es tan diferente, en los dos casos se evolucionó a sistemas más democráticos y con cierta alternancia, pero corporativista uno y de partidocracia cooptada por una plutocracia el otro, pero al final de cuentas, con no pocas adolescencias ambos; sistema que sin ninguna duda se encuentra en nuestro ADN político, pero que es hasta el pasado sexenio y el presente donde se han dado pasos más significativos hacia una democracia más integral.

Te puede interesar:

EL ACERO Y ALUMINIO: UN CUENTO CHINO 

Comentarios


author avatar
Ginés Sánchez
Licenciado en negocios internacionales con la tesis: "El papel del Estado en el desarrollo del turismo en México", y Diplomado en Administración Pública por la UNAM.

Trump, Venezuela y el impacto en Latinoamérica

El hecho de que María Corina Machado le reglara su medalla del Nobel de la Paz a Trump es una genialidad estratégica.

enero 21, 2026
¡Fachititito, nada más!

¡Fachititito, nada más!

En la nueva era de intervencionismo y amenazas reales, el régimen fascista norteamericano ya alista su siguiente gran movimiento expansionista con la...

enero 8, 2026




Más de categoría

Un Trump acorralado es un peligro para México

El orden mundial que conocimos se fue y viviremos tiempos inéditos.

enero 30, 2026

Trump: el orden y el caos

Estremece leer la Carta del Atlántico , firmada en agosto de 1941 por Franklin Delano Roosvelt y Winston Churchill. Los principios...

enero 29, 2026
De Frente Y Claro | LAS CHEROKEE DESTAPAN LA CLOACA EN LA SCJN

De Frente Y Claro | LAS CHEROKEE DESTAPAN LA CLOACA EN LA SCJN

Nada más ad hoc que el dicho “más pronto cae un hablador que un cojo” para entender lo que...

enero 29, 2026
La larga noche de Venezuela y el amanecer posible

La larga noche de Venezuela y el amanecer posible

Los mexicanos debemos ser muy conscientes de los riesgos reales de la sistemática destrucción democrática e institucional que está...

enero 29, 2026