EDUARDO TAMBIÉN ESTÁ EN:

De Frente Y Claro | EL ODIO HACIA LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL

La relación de López Obrador con las organizaciones de la sociedad civil ha sido tormentosa, se observa un rechazo que raya en el odio.

4 de noviembre, 2021

Carlos Aguila Franco

En esta administración de López en su tan anunciado “cambio”, es importante analizar el tema de cómo ha sido su relación con las organizaciones de la sociedad civil que, acorde a cómo las ha tratado, se observa un rechazo que raya en el odio y sus acciones muestran y demuestran que no quiere saber nada de ellas.

Iniciando 2019 les cortó el financiamiento público que venían recibiendo sin problema alguno en las anteriores administraciones. Usó un argumento por demás irrisorio: si quieren defender sus causas que lo lleven a cabo con recursos privados y no del gobierno. Y continuando con su intención de acabar con ellas, la Iniciativa de modificaciones a la Ley sobre el Impuesto sobre la Renta busca limitar las deducciones personales en materia de donativos aplicado a personas físicas.

Desde el 1 de diciembre del 2018, fecha en que para mala fortuna de México y los que en él vivimos inició esta pésima administración, la relación de López con la sociedad civil ha sido de una actitud muy difícil y negativa al considerarla parte del “conservadurismo” que tanto ataca y odia López.

En muchos países del mundo la relación entre el Gobierno y la Sociedad Civil no se aplica como debiera ser para definir hasta dónde la sociedad civil puede o debe intervenir o participar en la solución de los problemas públicos, y el papel que juegan en el desarrollo de una democracia, o qué funciones deben desempeñar en la rendición de cuentas y transparencia. En el caso México, al SAT un tema que le ha interesado en relación a estas organizaciones, ha sido el de la evasión fiscal a través de ONG´S.

Por otra parte, el tema de la filantropía en México no se ha extendido mucho. Y al parecer esa actividad de la sociedad civil no le gusta, interesa a López, al menos así lo demuestra la dura relación que ha tenido porque no está de acuerdo en que participen o intervengan en resolver problemas que son públicos. En su actitud hacia estas organizaciones, López ha demostrado que no solamente no le agradan éstas, sino que muy preocupantemente se vislumbra que no le gusta la clase media, y obviamente si esa clase media está organizada, mucho menos le agrada.

Basta recordar lo que ha expresado en sus mañaneras sobre la clase media. Ha criticado a quienes pertenecen a ella por ser “aspiracionistas” y “egoístas” porque solamente quieren mejorar en la vida, quieren tener más de dos trajes, que supuestamente él considera que dos son más que suficientes (aunque si se revisaran los videos de los ya casi tres años de mañaneras, se contabilizaría que López tiene más de dos). Ha afirmado también que la clase media está envenenada por la sociedad de consumo. Las anteriores son algunas de las causas que López ha expresado para justificar su disgusto con la clase media.

Es por ello que si este punto de vista lo trasladamos a las organizaciones de la sociedad civil que hacen filantropía, lo que no le gusta es que ese dinero que aportan no lo pagarán en impuestos y, sin duda alguna, afirma que hay corrupción en ello. Razón por la cual, se ha enfocado en su contra a través de varios flancos, ya que él “está con los pobres” y el Estado no debe apoyar lo que considera “ocurrencias” que llevan a cabo esa sociedad civil organizada.

López no valora que muchas de estas organizaciones de la sociedad civil lleven a cabo acciones importantes, sustituyendo inclusive al mismo Estado en donde no hace nada o peor aún, en donde el Estado ha fracasado. Un claro ejemplo: las medicinas para niños con cáncer.

En este importante tema es necesario destacar que, en comparación con otros países del mundo, en México la sociedad civil organizada es aún débil, porque son pocas las organizaciones que existen, así como menos personas que se involucran o dedican su tiempo a este tipo de acciones. Y esto ha sido porque existía un Estado fuerte, a comparación de países en donde al contrario existiera un estado débil, que propicia que estas organizaciones puedan participar más y ser más fuertes. Ante más Estado menos sociedad civil, y ante menos estado más sociedad civil.

Con base en lo anterior es que López dirige sus baterías a una sociedad civil organizada que no puede defenderse con más fuerza, como las hay en otras naciones. Sin olvidar que en otros países los gobiernos financian a la sociedad civil, cosa que sucede en México por lo antes mencionado, al ser la sociedad civil, nueva y débil, y porque, aunque la filantropía no es nueva en nuestro país, sí es débil y acotada por el régimen fiscal.

Mientras existan incentivos fiscales, las organizaciones civiles organizadas y la filantropía crecerá, como sucede en países como Estados Unidos. Poder deducir casi todo lo que se haga de donativos es fundamental, mientras no estén fortalecidas las organizaciones civiles.

En México existen 27 organizaciones civiles por cada 100 mil habitantes, en Brasil 170, en Chile 650, Argentina 270, Estados Unidos 670; con arreglos fiscales distintos en cada país.

Por otra parte, y seguramente eso a López le refuerza su visión hacia las organizaciones, el SAT las ve como evasores fiscales. Y peor aún que se les considere opositoras al gobierno como “Mexicanos en contra de la Corrupción”, y también que se les considere como organizaciones de élite, “fifis” las llamaría López.

Sin duda alguna, el supuesto “populismo” que presume López, lo lleva a que sea un elemento más que la relación con estas organizaciones civiles sea muy difícil, ya que el populismo tiene la idea del pueblo homogéneo, y bajo ese concepto, no encaja una sociedad civil organizada plural. Al igual que en el populismo existe el interés general, la voluntad del pueblo como voluntad única. Y como también presume que se comunica López como mandatario directamente con los votantes, le estorba para hacerlo la sociedad civil organizada. Y si le sumamos su falsa idea de austeridad, también para ello le estorba la sociedad civil organizada.

Y para finalizar, López cada día busca de dónde agenciarse más dinero para seguir comprando votos, regalando dinero en sus mal llamados programas sociales, y no olvidemos que la sociedad civil es la que crece fuera del Estado y por fuera del poder político, y López busca que nadie gaste dinero que debe tener el gobierno y usarlo en lo que él quiera.

En esa línea, López por sus acciones, considera que estas organizaciones sociales organizadas no son parte del pueblo, y representan otros intereses, además de ser una oposición política, que se convierten en sus adversarios, recordando aquello de “Si no estás conmigo, estás en mi contra”. Y considera que lo que hacen es quitarle autoridad y actividad al Estado.

En un Estado democrático debe haber simpatía por la sociedad civil organizada y buscar empatía y ayudarse mutuamente para que el Estado mejore respecto de su trabajo democrático ciudadano. La sociedad civil organizada debe ser vista como un gran intermediario entre lo que se gesta en la sociedad y lo que el mismo gobierno es capaz de percibir; y como un gran auxiliar en atacar causas específicas que, por sus características, por su especificidad, muy difícilmente puede abarcar el Estado ya que se requieren instrumentos mucho más finos para medir, para entender e inclusive para canalizar recursos.

Pero mientras López vea a las organizaciones civiles organizadas como alguien que le compite al Estado de mala manera, en lugar de una actitud de colaboración, de impulso, de apoyo y de trabajar en conjunto, seguirá buscando cómo acabar con ellas.

Comentarios

Carlos Aguila Franco

Carlos Águila Franco Periodista y analista político desde 1984, egresado de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Experto en comunicación social y campañas políticas. Ha colaborado con medios y diarios como el Diario de los Ángeles (EEUU), Sol de Mexico, Revista Época , ABC Radio, entre otros. Funcionario de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Conasupo, Segob, PGR , PGJDF, DDF, Gobierno del Estado de Sonora, Municipio de Tlalnepantla. Exsecretario técnico de la Comisión de Asuntos Electorales en la LVII Legislatura del Estado de México (2009 a 2012). Autor de los libros: “La realidad de los partidos políticos” (1995), “La ciudad que entró en caos” (1998), “La ciudad de México en caos y desesperanza ¿Un mentiroso a la presidencia?” (2006), “Diez años de caos y corrupción en la CDMX (2008). Estudié en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) la carrera de Ciencias de la Comunicación, con la especialidad en Periodismo de Investigación. Me especialicé en Análisis Político y he cursado Diplomados en Francia, España, Italia y Canadá. De 1984 a 1988 fui Profesor en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, en las materias de Géneros periodísticos de opinión, y en el Taller de Comunicación, en los semestres 7 y 8 para elaboración de Tesis. Mi trabajo profesional lo he desempeñado en dependencias federales como: Secretaría de Comunicaciones y Transportes, CONASUPO, Secretaria del Trabajo, PGR, PGJDF, Secretaria de Gobernación, DDF, Gobierno del estado de Sonora, como asesor de los titulares de las dependencias y como funcionario en áreas de Comunicación Social. En 1988 inició mi actividad en Medios de Comunicación escrita, en Diarios y Revistas de circulación nacional como Editorialista. Así como columnista para el Diario de los Ángeles, en el estado de California, EUA. Y en 1998, incursiono en la radio, como analista en temas de política. A partir de 1999 he sido conductor de programas radiofónicos especializados en análisis político, e invitado a mesas de debate en diversos programas de radio y televisión. Actualmente soy analista en el programa radiofónico “En la Noticia”, ABC Radio y en el Canal 34 en el programa “Va en Serio”, ambos bajo la conducción de Carlos Ramos Padilla. Columnista en el diario por Internet, www.grillaenelpoder.com y Vitrina Política, www.vitrinapolitica.com Como parte de mi labor profesional, soy Conferencista Nacional e Internacional. He asistido a Congresos y Foros en países integrantes de la Comunidad Económica Europea, Centro y Sudamérica, Estados Unidos, Canadá. Soy miembro de la Asociación Internacional de Análisis Político, con sede en Paris, Francia, fundada en 1982. He participado en Campañas electorales para Diputados, Senadores, Gobernadores, Presidenciales. También he realizado estudios de diagnóstico Económico, Político y Social, en diversos estados de la república. En el 2008, ingresé a la Academia Nacional de Periodistas de Radio y Televisión (ANPERT) En mi actividad como escritor, he publicado: 1995 LA REALIDAD DE LOS PARTIDOS POLITICOS. (1995) LA CIUDAD QUE ENTRO EN CAOS (1998) LA CIUDAD DE MEXICO EN CAOS Y DESESPERANZA ¿UN MENTIROSO A LA PRESIDENCIA? (2006) DIEZ AÑOS DE CAOS Y CORRUPCION EN LA CIUDAD DE MEXICO (2008) En el 2009, Coordinador de Comunicación en la campaña para Diputado Local en el Distrito 37 del Estado de México del candidato Pablo Basáñez García. En la LVII Legislatura del Estado de México 2009-2012, Secretario Técnico de la Comisión Legislativa de Asuntos Electorales. En el 2012, Coordinador de Comunicación en la campaña para Presidente Municipal de Tlalnepantla, del candidato Pablo Basáñez García. Actualmente, Director General de Comunicación Social del Municipio de Tlalnepantla de Baz, 20012-2015. Seguro estoy, de que lo más valioso para todo integrante de la sociedad, es la información, pero la información real, no amañada o distorsionada, que le dará a los seres humanos el poder de saber, conocer, analizar, cuestionar, pero sobre todo exigir.

See Full Bio

Hay de López a López

En cuanto se apruebe la reforma electoral propuesta formalmente por Claudia Sheinbaum, el último vestigio de pluralismo en el Poder Legislativo habrá...

enero 14, 2026