El descarrilamiento del Tren Interoceánico del domingo pasado dejó 13 personas muertas y 98 lesionadas. Viajaban 241 pasajeros y 9 tripulantes. Cinco heridos permanecen en estado crítico. El accidente ocurrió cerca de Nizanda, Oaxaca, cuando el convoy recorría la ruta entre Salina Cruz y Coatzacoalcos, en la Línea Z del Corredor Interoceánico.
Más allá de la tragedia humana, que exige reparación y justicia, el evento abre una discusión inevitable: por qué se operó un proyecto estratégico sin estándares de seguridad plenamente verificables. La investigación anunciada por la FGR será la primera prueba real de si el gobierno va a explicar lo ocurrido con peritajes completos o si buscará cerrar el caso con una explicación acotada.
El corredor se concibió para competir con otras rutas internacionales y para impulsar la inversión en el Istmo. Ese objetivo exige confiabilidad: en el transporte se gana con estándares, mantenimiento y supervisión. Un accidente de esta magnitud eleva los costos de seguro, encarece la operación y complica las decisiones de nearshoring que dependen de los tiempos y la certidumbre.
La discusión sobre el material rodante importa. Para inaugurar en los tiempos fijados por Andrés Manuel López Obrador y arrancar operación sin esperar trenes nuevos, se optó por comprar equipo usado.
Del Reino Unido se adquirieron tres locomotoras diésel de alta velocidad de la clase 43 y 11 coches de pasajeros. Además, medios especializados documentaron envíos posteriores de más locomotoras y coches para ampliar la flota. En términos de antigüedad, lo británico tiene entre 43 y 49 años.
De Estados Unidos se compraron locomotoras EMD SD70M y coches de pasajeros tipo Amfleet. Las locomotoras tienen una antigüedad de alrededor de 24 años y los coches de 42 a 50 años, con al menos un caso documentado de 71 años.
Los antecedentes importan. En el sureste ya hubo incidentes ferroviarios: en el Tren Maya están documentados tres entre marzo de 2024 (Tixkokob) y agosto de 2025 (Izamal), además del descarrilamiento de un vagón de carga en enero de 2025 (Limones, Quintana Roo); y en el Tren Interoceánico se acumulan ocho accidentes/incidentes desde su inauguración (septiembre de 2024) hasta el descarrilamiento del domingo pasado.
A esto se suma la dimensión administrativa. Investigaciones periodísticas han señalado redes de influencia y negocios alrededor de la proveeduría del Corredor Interoceánico. Además, la Auditoría Superior de la Federación ha hecho observaciones sobre irregularidades y pagos que no cuadran en obras vinculadas a la Línea Z. Si una parte de la seguridad depende de materiales y obras bien hechas, la corrupción no es un tema aparte: es un riesgo para la seguridad.
La presidenta Claudia Sheinbaum enfrenta una disyuntiva clara: investigar a fondo, transparentar los peritajes y sancionar a los responsables, o cerrar el caso con una investigación limitada. La primera opción es políticamente costosa; la segunda debilita a las instituciones y aumenta el riesgo de que se repita.
Versión ampliada y materiales complementarios en ruizhealy.substack.com
X: @ruizhealy
Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy
Instagram: ruizhealy
Sitio: ruizhealytimes.com
Guanajuato vs. Sinaloa: Contrastes de la IED
El ataque en un campo de fútbol en Salamanca, Guanajuato, que dejó 11 fallecidos el 25 de enero; el...
enero 30, 2026
Entregas y cobros frenan el e-commerce
El comercio electrónico no avanza por inercia ni por el número de transacciones, sino cuando hay detrás un ecosistema...
enero 29, 2026
El silencio de Pemex huele a presión
El lunes pasado, la agencia de noticias Bloomberg informó que Pemex canceló un embarque de crudo con destino a...
enero 28, 2026
Las dos versiones de la seguridad
La Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) que el INEGI dio a conocer el viernes pasado vuelve a...
enero 27, 2026