Quo vadis India

El ícono de la corrupción populista de este último es el empresario multimillonario Gautam Adani, fuertemente apalancado por el primer ministro Modi.

22 de noviembre, 2023 Quo vadis India

Cuando todo el mundo transita actualmente por una recuperación precaria con bajo crecimiento después de la crisis sanitaria y geo económica, el PIB de la India crecerá 6.25% en 2023 y 6.75% en 2024; lo cual ha acarreado comentarios Fast Track pronosticando la emergencia de la India como una nueva potencia económica. 

Dado que no compartimos este pronóstico, lo que sigue plantea una brevísima reflexión sobre la trayectoria de la economía india, su modelo, y su imagen objetivo. 

Como detalla la tabla de este escrito, la trayectoria 1999 a 2023 del crecimiento fue positiva en un promedio aproximado del 7% anual.  Por otra parte, el PIBpc fue marcadamente inestable con 6 años de decrecimiento en una serie de tiempo de 24 años, lo cual pone de relieve el fallo del crecimiento sustentable con respecto a 1.25 MM de seres humanos que componen su población. 

En India y a diferencia de China, fallan los inversionistas nativos o residentes, porque durante los últimos diez años, la inversión macro representó solamente el 29% del PIB y representando quince puntos menos que el de una economía de emergencia confirmada, tal como lo es la china. 

En la inestabilidad del PIBpc, tiene mucha influencia la fuga de capitales con respecto a la cual la India ocupa el segundo lugar mundial y dando razón de una preferencia de los inversionistas nativos por emigrar sus recursos netos en vez de invertirlos reproductivamente en el interior de la India para generar ocupación remunerada con repercusión en el PIBpc. Al mismo tiempo, representa cargar excesivamente sobre las espaldas de la IED el peso del esfuerzo inversor en la India.

En cuanto al modelo, India; tal como lo hacen la enorme mayoría de las economías nacionales; no se adapta miméticamente ni al ícono del capitalismo de mercado (EE.UU.), ni al del capitalismo de Estado (China); sino que combina la economía de mercado con algunos trazos dirigistas como las empresas públicas.  

En última instancia, el progreso de la economía india reside en el capital humano y en la educación. El primero depende de un campesinado empobrecido, en su mayor parte carente de energía eléctrica, el cual representa tres cuartos de la población nacional. El segundo transitó por el éxito en los servicios computacionales y en la farmacéutica, pero actualmente enfrenta grandes obstáculos empezando por no lograr el objetivo de alfabetizar 100% a la educación primaria, con la única excepción de la provincia de Kerala y siguiendo por la educación avanzada para la fuerza laboral calificada que podría laborar en la industria de punta y en la revolución biotecnológica de la agricultura. 

La imagen objetivo de una economía emergente ingresante al muy selecto club de los competitivamente desarrollados, se encuentra seriamente comprometida por la corrupción populista que reina durante las administraciones de gobierno de Narendra Modi.  El ícono de la corrupción populista de este último es el empresario multimillonario Gautam Adani, fuertemente apalancado, formal e informalmente, por el contubernio con el Primer Ministro Modi. 

Esta mafia bilateral permitió que el patrimonio Adani se agrandara notablemente sin que el mismo realizara innovación empresarial alguna en su conglomerado de aeropuertos, minas, aéreo espacial e industria militar; ya que se complace en ser agraciado por regalías gubernamentales totalmente corruptas en el usufructo de marcas y patentes o en el establecimiento de contratos con el sector público. 

Hay un dicho de los abogados que viene al caso citar: reconozco que no hay pruebas, pero tampoco soy tonto. La consultora transnacional Hindenburg Research denunció que Gautam Adani confabulado con Narendra Modi lograron enriquecer superlativamente el imperio económico de Adani mediante la vía informal, por lo que carece de pruebas suficientes como para entablar juicio. 

La respuesta a: Quo Vadis India, es: hacia una emergencia no confirmada, la cual está lejos de representar el punto de no retorno en la evolución de una potencia económica mundial. No lo olvide al momento de explicar el significado de una China que reduce su ritmo de crecimiento, y otra India que lo mantiene alto.

Lejanía causada por la corrupción populista que acentúa la costumbre de la ruptura en el tejido social multiclasista y multiétnico; un régimen educativo en un declive posterior a su época dorada; y un orden social cada vez más autoritario y cada vez menos cerca de la democracia dialogística con la que soñó Nehru. 

India. Variación anual del PIB y del PIBpc en %. 1999 a 2023. Fuente: Datos Macro.

Año.PIBPIBpc
19998.8Nd
20003.815.7
014.85.0
023.8-1.2
037.9-3.1
047.94.4
059.313.6
069.311.1
079.817.3
083.9-9.2
098.516.1
201010.329.6
116.60.4
125.97.1
136.4-2.9
147.48.4
158.022.1
168.38.1
176.811.9
186.5-3.6
193.79.8
2020-6.6-8.5
219.112.8
226.820.7
236.25Nd

Te puede interesar:

Los GPT de chatGPT 4 Turbo

Comentarios


author avatar
Fernando Jeannot
Fernando Jeannot es profesor investigador del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco e Investigador Nacional. Cuenta con varias publicaciones tales como: “Estancamiento y recuperación once años después” (2020), “La mundialización del capitalismo improductivo” (2014), “Las instituciones del capitalismo occidental. Eficiencia e ineficiencia adaptativa” (2010), entre otras.
Evolución y tradición de la Feria de León 2026

Evolución y tradición de la Feria de León 2026

El pasado 9 de enero de 2026, la gobernadora de Guanajuato, Libia Dennise García Muñoz Ledo, asistió a la inauguración de la...

enero 21, 2026
Los niños que dispersó la violencia

De Frente Y Claro | LA POBREZA INFANTIL EN MÉXICO

Enormemente triste y mucho más preocupante es lo que viven y enfrentarán lo más preciado de nuestra sociedad: los niños y los...

enero 8, 2026




Más de categoría

¿Y qué ha pasado con el Hipódromo…?

Así pues, hoy, la industria hípica enfrenta una crisis que, sin intervención oportuna, podría derivar en su colapso definitivo.

enero 30, 2026
PEMEX nació en 1938 en un ambiente de negocios tan incierto como el de hoy en día; cuando terminaron Los Locos Años 20 con su carga de cambios institucionales y organizativos tales como los de las reformas roosvelianas desafiantes de las normas establecidas embalada en la creatividad propia del tremendo y mortífero holocausto que se aproximaba. Dio sus primeros pasos contextualizado por la conflagración internacional, pero particularmente comprometido con el corporativismo de Lázaro Cárdenas. Cuando comenzó a pisar esta tierra, también internalizó el modelo mental compartido del Nacionalismo Revolucionario derivado de la cultura mestiza; por lo que fomentó la xenofobia como daño colateral acompañante de la promesa del progreso independiente. Vivió una infancia cobijada por la desgracia ajena de los países beligerantes, porque en 1939 las ventas al exterior de PEMEX representaron casi la mitad (49%) de los ingresos por la exportación correspondiente. Este infante, se ilusionó con la soberanía nacional duradera e imperturbable que produjo el espejismo del Nacionalismo Revolucionario por obra del chovinismo creyente en una identidad nacional patriotera. Se desarrolló durante 1946/1970 sobredimensionando los costos de producción especialmente en las regiones de Tamaulipas y Veracruz. Su estilo de desarrollo fue el Desarrollo Estabilizador mediante el agrandamiento de la demanda interna a causa de un PIB mismo período en promedio anual de 6.2%. Entonces se institucionalizó la economía rentista gracias a una renta petrolera usufructuada en primer lugar por la oligarquía del mismo género; y luego por los empresarios segundones; y después por los consumidores. La gasolina más barata del mundo debilitó su musculatura mediante el subsidio gubernamental que repercutió negativamente en las finanzas públicas porque si los impuestos petroleros representaron en 1940 el 15% de los ingresos fiscales, en 1970 personificaron solamente el 3%. Haciendo caso de los preceptos liberales, se inició el empobrecimiento del Estado, al mismo tiempo que el enriquecimiento del mercado rentista. El Desarrollo Estabilizador institucionalizó y organizó una sociedad de cazadores de rentas que, esta sí, fue perdurable en la realidad donde el Gran Zombi viviente paseó tranquila y distendidamente. Empobrecimiento del Estado que cavó la sepultura con las palas de la deuda pública y el déficit fiscal para que el zombi pudiera hacer la siesta como complemento integrativo de su paseo. Durante la Docena Trágica de Echeverría y López Portillo, cayó del cielo el mejoramiento de los términos del intercambio, el cual dibujó una sonrisa en el habitualmente circunspecto y algo arrugado Gran Zombi. Pero en 1982 se le borró completamente la sonrisa, porque el precio promedio de petróleo bruto exportado cayó abruptamente a 28.69 dólares. De todas maneras, la economía mexicana se petrolizó iniciando un juego suma cero donde lo que ganaban los cazadores de rentas (algunos de estos multimillonarios), lo perdía el Gran Zombi que le hizo pagar los platos rotos al gobierno dentro de un proceso llamado socialización de pérdidas y privatización de los beneficios. Sin que ello significara matar al Gran Zombi, Miguel de la Madrid y Carlos Salinas le aplicaron el tratamiento del Ajuste Estructural para confort de su burocracia sindical. Ocurrido en 2001, el Pemexgate consistió en un desvío millonario de fondos del sindicato petrolero, cuyo dinero fue a parar a la campaña presidencial de Francisco Labastida, candidato del PRI en las elecciones del 2000. El Ajuste Estructural terminó por premiar a los líderes de la burocracia sindical, los cuales financiaron la campaña electoral del PRI - todavía partido de Estado - cuyo eje económico esencial fue el Gran Zombi. Al cabo de su senectud, el Gran Zombi registró veintidós años de pérdidas financieras. Los apoyos financieros al mismo durante el actual sexenio sumarán 1.49 billones de pesos. A pesar de esta cuantiosa ayuda gubernamental, el Gran Zombi sigue siendo el más endeudado del mundo con 105.836 millones de dólares. Aplicando una vez más, la política de subsidios globales, pero no puntuales, el gobierno está subsidiando el 35% del costo de la gasolina para beneficiar: (1) a la oligarquía rentista; (2) a los empresarios rentistas segundones; (3) a los consumidores; es decir: para apalancar al auto refuerzo del rentismo nacional. En tanto que fiel sucesora de AMLO, Claudia Sheinbaum no le tocará ni un pelo al Gran Zombi. Si se desentiende de esta fidelidad; será otro cantar.

PEMEX Y SENER CON MODELOS DE CONTRATOS OBSOLETOS

¿No sería posible replantear esta estrategia, como lo ha hecho Venezuela, para que la Secretaría de Energía pueda adaptar...

enero 23, 2026
Evolución y tradición de la Feria de León 2026

Evolución y tradición de la Feria de León 2026

El pasado 9 de enero de 2026, la gobernadora de Guanajuato, Libia Dennise García Muñoz Ledo, asistió a la...

enero 21, 2026

‘Marketing’ en tiempo real: de la sudadera de Maduro al montacargas del Louvre

Ana Mancera Rueda Profesora Titular de Lengua Española (Facultad de Filología), Universidad de Sevilla La detención de Nicolás Maduro...

enero 14, 2026