¿Por qué los trabajadores de América Latina son tan improductivos?

La baja inversión en infraestructura, tecnología y educación hace que los trabajadores de América Latina se ubiquen por detrás de sus competidores.

27 de junio, 2023 ¿Por qué los trabajadores de América Latina son tan improductivos?

Según datos del Banco Mundial, entre 2010 y 2020, América Latina fue la región con el crecimiento económico más lento en todo el mundo. Desafortunadamente, no se espera que las cosas mejoren pronto, pues se estima un crecimiento promedio cercano al 2% en el 2023 y 2024, por debajo del promedio del 4% que registrarán otras economías emergentes o del Sur Global como ahora se les denomina.

La pregunta que cabe hacerse es ¿a qué se debe el mal desempeño de las economías latinoamericanas? Claramente, el tema no se relaciona con un déficit de trabajadores. Aparentemente el problema se asocia con el hecho de que los trabajadores no son productivos. 

Mediciones hechas por el Banco Mundial ponen a los trabajadores latinos como los segundos menos productivos en el mundo, solo después de Medio Oriente. Desde 2000, el crecimiento de la productividad ha sido entre 0.2% y 0.5%, anual mientras que el del Este de Asia ha sido de más de 2% cada año. Específicamente, México es el país menos productivo de la OCDE.

Una de las posibles causas que explica esto es una baja inversión de los gobiernos y las empresas: la baja inversión en infraestructura, tecnología y educación hace que los trabajadores de América Latina se ubiquen por detrás de sus competidores. En la región se invierte 20% del PIB mientras que el promedio en mercados emergentes es 25%.

En el caso de México, considerado un país de la región con alto nivel de inversión, (la inversión doméstica es 22% del PIB) y a pesar de que entre 2017 y 2021 atrajo 2.8% del PIB como inversión extranjera directa, la economía mexicana no era más grande el final de este periodo que al inicio (la pandemia tampoco ayudó).

A pesar de que hay otros problemas como la educación, el más grande es el de la informalidad. En Perú y Brasil más de la mitad de los trabajadores están empleados de manera informal mientras que en Bolivia la cifra es 82% de los trabajadores. En México el 55.8% está en la informalidad.

En la región hay incentivos a no contratar de manera formal a las personas por los altos costos: salario mínimo, seguridad social y leyes como en Argentina que hacen que sea casi imposible despedir a los empleados.

Además de lo anterior, la alta corrupción que experimentan las personas en el sector formal hace que sea más atractivo laboral en el sector informal. También las mujeres suelen preferir la flexibilidad de la informalidad para cuidar a sus hijos.

Otro posible problema es el de los programas sociales como Bolsa Familia en Brasil, algunas personas como Santiago Levy piensan que incentivan a que las personas operen en la informalidad. En la región 300 millones de personas dependen de que el gobierno les dé efectivo para tener un ingreso medianamente aceptable. Si la hipótesis de Levy es correcta, los gobiernos no tendrán incentivos para eliminar esos programas porque perderían votos y al permanecer los programas mantendrían el incentivo a permanecer en la informalidad.

*Esta nota se basa principalmente en un artículo de The Economist llamado “Why are Latin American workers so unproductive?” disponible en: https://www.economist.com/the-americas/2023/06/08/why-are-latin-american-workers-so-strikingly-unproductive

 

Te puede interesar:

Las y los 14 que aspiran ser la o el Responsable

Comentarios


author avatar
Liliana Alvarado Baena
Licenciada en Relaciones Internacionales por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y Maestra en Políticas Públicas y Administración por la London School of Economics (LSE). Posee una amplia experiencia en materia tributaria y análisis de los sistemas fiscales en el ámbito internacional. En Ethos Laboratorio de Políticas Públicas es directora del Área de Desarrollo Económico y Social, responsable del análisis de finanzas públicas, seguridad, transparencia y anticorrupción. Actualmente colabora en Grupo Fórmula en el programa de Eduardo Ruiz-Healy. Twiter: @lilialvaradob
Aer Lingus inaugura la nueva ruta directa Dublín-Cancún

Aer Lingus inaugura la nueva ruta directa Dublín-Cancún 

El pasado 6 de enero de 2026 se abrió una nueva puerta al mundo con la llegada del vuelo inaugural de Aer...

enero 14, 2026
Los niños que dispersó la violencia

De Frente Y Claro | LA POBREZA INFANTIL EN MÉXICO

Enormemente triste y mucho más preocupante es lo que viven y enfrentarán lo más preciado de nuestra sociedad: los niños y los...

enero 8, 2026




Más de categoría

¿Y qué ha pasado con el Hipódromo…?

Así pues, hoy, la industria hípica enfrenta una crisis que, sin intervención oportuna, podría derivar en su colapso definitivo.

enero 30, 2026
PEMEX nació en 1938 en un ambiente de negocios tan incierto como el de hoy en día; cuando terminaron Los Locos Años 20 con su carga de cambios institucionales y organizativos tales como los de las reformas roosvelianas desafiantes de las normas establecidas embalada en la creatividad propia del tremendo y mortífero holocausto que se aproximaba. Dio sus primeros pasos contextualizado por la conflagración internacional, pero particularmente comprometido con el corporativismo de Lázaro Cárdenas. Cuando comenzó a pisar esta tierra, también internalizó el modelo mental compartido del Nacionalismo Revolucionario derivado de la cultura mestiza; por lo que fomentó la xenofobia como daño colateral acompañante de la promesa del progreso independiente. Vivió una infancia cobijada por la desgracia ajena de los países beligerantes, porque en 1939 las ventas al exterior de PEMEX representaron casi la mitad (49%) de los ingresos por la exportación correspondiente. Este infante, se ilusionó con la soberanía nacional duradera e imperturbable que produjo el espejismo del Nacionalismo Revolucionario por obra del chovinismo creyente en una identidad nacional patriotera. Se desarrolló durante 1946/1970 sobredimensionando los costos de producción especialmente en las regiones de Tamaulipas y Veracruz. Su estilo de desarrollo fue el Desarrollo Estabilizador mediante el agrandamiento de la demanda interna a causa de un PIB mismo período en promedio anual de 6.2%. Entonces se institucionalizó la economía rentista gracias a una renta petrolera usufructuada en primer lugar por la oligarquía del mismo género; y luego por los empresarios segundones; y después por los consumidores. La gasolina más barata del mundo debilitó su musculatura mediante el subsidio gubernamental que repercutió negativamente en las finanzas públicas porque si los impuestos petroleros representaron en 1940 el 15% de los ingresos fiscales, en 1970 personificaron solamente el 3%. Haciendo caso de los preceptos liberales, se inició el empobrecimiento del Estado, al mismo tiempo que el enriquecimiento del mercado rentista. El Desarrollo Estabilizador institucionalizó y organizó una sociedad de cazadores de rentas que, esta sí, fue perdurable en la realidad donde el Gran Zombi viviente paseó tranquila y distendidamente. Empobrecimiento del Estado que cavó la sepultura con las palas de la deuda pública y el déficit fiscal para que el zombi pudiera hacer la siesta como complemento integrativo de su paseo. Durante la Docena Trágica de Echeverría y López Portillo, cayó del cielo el mejoramiento de los términos del intercambio, el cual dibujó una sonrisa en el habitualmente circunspecto y algo arrugado Gran Zombi. Pero en 1982 se le borró completamente la sonrisa, porque el precio promedio de petróleo bruto exportado cayó abruptamente a 28.69 dólares. De todas maneras, la economía mexicana se petrolizó iniciando un juego suma cero donde lo que ganaban los cazadores de rentas (algunos de estos multimillonarios), lo perdía el Gran Zombi que le hizo pagar los platos rotos al gobierno dentro de un proceso llamado socialización de pérdidas y privatización de los beneficios. Sin que ello significara matar al Gran Zombi, Miguel de la Madrid y Carlos Salinas le aplicaron el tratamiento del Ajuste Estructural para confort de su burocracia sindical. Ocurrido en 2001, el Pemexgate consistió en un desvío millonario de fondos del sindicato petrolero, cuyo dinero fue a parar a la campaña presidencial de Francisco Labastida, candidato del PRI en las elecciones del 2000. El Ajuste Estructural terminó por premiar a los líderes de la burocracia sindical, los cuales financiaron la campaña electoral del PRI - todavía partido de Estado - cuyo eje económico esencial fue el Gran Zombi. Al cabo de su senectud, el Gran Zombi registró veintidós años de pérdidas financieras. Los apoyos financieros al mismo durante el actual sexenio sumarán 1.49 billones de pesos. A pesar de esta cuantiosa ayuda gubernamental, el Gran Zombi sigue siendo el más endeudado del mundo con 105.836 millones de dólares. Aplicando una vez más, la política de subsidios globales, pero no puntuales, el gobierno está subsidiando el 35% del costo de la gasolina para beneficiar: (1) a la oligarquía rentista; (2) a los empresarios rentistas segundones; (3) a los consumidores; es decir: para apalancar al auto refuerzo del rentismo nacional. En tanto que fiel sucesora de AMLO, Claudia Sheinbaum no le tocará ni un pelo al Gran Zombi. Si se desentiende de esta fidelidad; será otro cantar.

PEMEX Y SENER CON MODELOS DE CONTRATOS OBSOLETOS

¿No sería posible replantear esta estrategia, como lo ha hecho Venezuela, para que la Secretaría de Energía pueda adaptar...

enero 23, 2026
Evolución y tradición de la Feria de León 2026

Evolución y tradición de la Feria de León 2026

El pasado 9 de enero de 2026, la gobernadora de Guanajuato, Libia Dennise García Muñoz Ledo, asistió a la...

enero 21, 2026

‘Marketing’ en tiempo real: de la sudadera de Maduro al montacargas del Louvre

Ana Mancera Rueda Profesora Titular de Lengua Española (Facultad de Filología), Universidad de Sevilla La detención de Nicolás Maduro...

enero 14, 2026