MI COLUMNA
OPINIÓN
ECONOMÍA Y NEGOCIOS
CIENCIA Y TECNOLOGÍA
CULTURA
VIVIR MEJOR
COLABORADORES
ESTADOS  MULTIMEDIA  DIARIOS 
DIALOGO NOCTURNO
EDUARDO RUIZ HEALY EN FORMULA
OPINIÓN
En el Estudio de Eduardo
ECONOMISTA
EL UNIVERSAL
REFORMA
CRITERIO DE HIDALGO
DIARIO DE CHIAPAS
IMAGEN DE ZACATECAS
EL IMPARCIAL DE HERMOSILLO
PUEBLA

París 2024: ¿los Juegos que se financian a sí mismos?

Los de Tokio 2020 fueron los juegos olímpicos de la era covid-19. El presupuesto inicial de gastos que tenía el Comité Organizador se duplicó, pasando de 6 800 millones de dólares a los 13 000 finales, con unos ingresos del Comité Organizador...

29 de julio, 2024
París 2024: ¿los Juegos que se financian a sí mismos?

Los de Tokio 2020 fueron los juegos olímpicos de la era covid-19. El presupuesto inicial de gastos que tenía el Comité Organizador se duplicó, pasando de 6 800 millones de dólares a los 13 000 finales, con unos ingresos del Comité Organizador de 5 901.

Por el contrario, París 2024 tiene por lema ser “los juegos que se financian a sí mismos”. El gasto público será mínimo y, en todo caso, se acometerá para dejar un legado perdurable en la ciudad. Uno de esos legados será la limpieza del río Sena. Se ha construido un enorme depósito –del tamaño de 50 piscinas olímpicas– que evitará que se viertan aguas residuales al río. Tal es la apuesta que se espera que, después de cien años de prohibición, se habiliten zonas de baño tras los juegos. De momento, las pruebas de triatlón y natación en aguas abiertas se disputarán en el río.

Serán unos juegos austeros, pues se han aprovechado grandes instalaciones ya existentes, como el Estadio de Francia, el Estadio Roland-Garros o el Parque de los Príncipes. También se ha optado por celebrar pruebas en lugares emblemáticos de la capital como el Grand Palais, la Plaza de la Concordia, el Trocadero, los Campos de Marte y la Torre Eiffel, la Explanada de los Inválidos y los jardines y el Palacio de Versalles.

La únicas dos grandes instalaciones construidas específicamente para los Juegos son el Centro Acuático de Saint Denis y el rocódromo de Le Bourget.

Con todo ello, el presupuesto de París 2024 se cifra en 4 380 millones de euros –unos 4 700 millones de dólares–; es decir, casi tres veces menos de lo que finalmente costó Tokio 2020.

¿Cómo se financiarán los juegos de París?

París 2024 contará con los siguientes ingresos presupuestados:

  • Dotación del COI por derechos de retransmisión: 750 millones de euros.
  • Dotación del COI por el programa TOP (15 patrocinadores oficiales del COI): 470 millones de euros.
  • Dotación del COI para la organización: 403 millones de euros.
  • Patrocinadores locales (69): 1 226 millones de euros.
  • Entradas, espacios VIP (hospitality), licencias, etcétera: 1 400 millones de euros.
  • Otros ingresos: 193 millones de euros.
  • 4 % de financiación pública para la organización de los Juegos Paralímpicos.

Por lo tanto, París 2024 tiene unos ingresos presupuestados superiores al coste de su organización. De cumplirse estas previsiones, serían un caso excepcional de juegos olímpicos con superávit económico.

¿Cuál será el impacto económico para la ciudad?

Uno de los temas más controvertidos a la hora de hacer métricas sobre un evento es calcular su impacto económico. Para ello hay que recabar información de los gastos de los visitantes de fuera de la ciudad o utilizar tablas input-output, en las que se desgrana la actividad económica en torno a los juegos, entre otras cosas.

Sobre París 2024 hay diferentes estudios que se mueven en cifras de en torno a 9 000 millones de euros.

Algunos datos de interés de París 2024

Unos juegos olímpicos son un despliegue de números impresionantes. En París van a competir 10 500 deportistas de 206 comités olímpicos nacionales en 32 deportes. Se van a disputar 329 pruebas.

Según previsiones de horas de televisión –11 000 horas–, los juegos de París podrían ser los más seguidos de la historia. En 2021, 3 050 millones de telespectadores en televisión y 2 240 en plataformas digitales siguieron los Juegos de Tokio.

Los 15 patrocinadores mundiales (Programa TOP) que han financiado este ciclo olímpico están ante el reto de poder activar su patrocinio en el momento más importante, que es el de la celebración de los juegos de verano. Las nuevas formas de comunicación, especialmente entre los más jóvenes, serán claves para que las marcas tengan la visibilidad buscada.

A los 15 patrocinadores mundiales hay que sumar los patrocinadores locales que el comité organizador ha conseguido captar. Son un total de 69 empresas, que aportarán 1 226 millones de euros. La cifra queda lejos de la histórica, y probablemente irrepetible, de Tokio, que también con 69 empresas consiguió recaudar 2 981 millones de euros.

Fuentes de financiación del COI

El Comité Olímpico Internacional tiene cuatro fuentes principales de financiación:

  • Derechos de retransmisión televisiva de los JJ OO de verano y de invierno.
  • Programa TOP: programa de patrocinio creado en 1985 para los ciclos olímpicos.
  • Ingresos por entradas a las competiciones de los juegos.
  • Ingresos por cesión de licencias y merchandising olímpico.

Por la propia naturaleza de su negocio, el COI organiza su actividad por ciclos de 4 años que comienzan en el siguiente año natural a la celebración de los juegos olímpicos de verano y concluyen con la celebración de los siguientes.

Los datos disponibles actualmente: el último informe anual del COI, los ingresos diferidos por derechos de televisión, los ingresos por el patrocinio del programa de patrocinadores mundiales y las cifras relativas a otros ingresos nos hacen pensar que este ciclo olímpico superará los 7 600 millones de euros obtenidos en el período 2017-2021.

¿Cómo reparte el COI sus ingresos?

El COI tiene clara su misión. En palabras de Juan Antonio Samaranch Salichachs:

“El COI genera mucho dinero con este maravilloso ideal que es el mundo olímpico y lo devuelve casi íntegramente al deporte”.

El 90 % de los ingresos del COI son distribuidos directamente para financiar a federaciones deportivas internacionales, comités olímpicos nacionales, comités organizadores de juegos olímpicos y otras asociaciones de todo el mundo que promueven la educación y la salud a través del deporte, especialmente en los países más necesitados. El 10 % restante corresponde a costes de estructura del propio COI.

Impacto en la vida ciudadana

Aunque las perspectivas de éxito económico de estos juegos olímpicos son optimistas, tendrá que pasar un periodo de tiempo razonable para conocer el verdadero impacto de los juegos de París.

Además de los datos financieros es necesario evaluar el impacto social de París 2024. Es decir, la influencia de los juegos en el bienestar a largo plazo de los parisinos a través del desarrollo de políticas sociales cuyo germen es el deporte. O, como mencionamos al principio, conociendo su opinión sobre si todo lo que generan los juegos olímpicos (infraestructuras, actividad económica, turismo) ha tenido un impacto positivo en sus vidas.

Te puede interesar:

Situación aplastante

Comentarios


author avatar
The Conversation
The Conversation es un medio de comunicación sin ánimo de lucro que publica noticias e investigaciones en línea, incluyendo la opinión y el análisis de expertos. theconversation.com
See Full Bio
Relacionado
Venezuela: la nueva potencia mundial petrolera

Venezuela: la nueva potencia mundial petrolera

Venezuela podría posicionarse como uno de los principales competidores frente a México con el respaldo de Estados Unidos.

enero 13, 2026
Ramses Pech
PEMEX nació en 1938 en un ambiente de negocios tan incierto como el de hoy en día; cuando terminaron Los Locos Años 20 con su carga de cambios institucionales y organizativos tales como los de las reformas roosvelianas desafiantes de las normas establecidas embalada en la creatividad propia del tremendo y mortífero holocausto que se aproximaba. Dio sus primeros pasos contextualizado por la conflagración internacional, pero particularmente comprometido con el corporativismo de Lázaro Cárdenas. Cuando comenzó a pisar esta tierra, también internalizó el modelo mental compartido del Nacionalismo Revolucionario derivado de la cultura mestiza; por lo que fomentó la xenofobia como daño colateral acompañante de la promesa del progreso independiente. Vivió una infancia cobijada por la desgracia ajena de los países beligerantes, porque en 1939 las ventas al exterior de PEMEX representaron casi la mitad (49%) de los ingresos por la exportación correspondiente. Este infante, se ilusionó con la soberanía nacional duradera e imperturbable que produjo el espejismo del Nacionalismo Revolucionario por obra del chovinismo creyente en una identidad nacional patriotera. Se desarrolló durante 1946/1970 sobredimensionando los costos de producción especialmente en las regiones de Tamaulipas y Veracruz. Su estilo de desarrollo fue el Desarrollo Estabilizador mediante el agrandamiento de la demanda interna a causa de un PIB mismo período en promedio anual de 6.2%. Entonces se institucionalizó la economía rentista gracias a una renta petrolera usufructuada en primer lugar por la oligarquía del mismo género; y luego por los empresarios segundones; y después por los consumidores. La gasolina más barata del mundo debilitó su musculatura mediante el subsidio gubernamental que repercutió negativamente en las finanzas públicas porque si los impuestos petroleros representaron en 1940 el 15% de los ingresos fiscales, en 1970 personificaron solamente el 3%. Haciendo caso de los preceptos liberales, se inició el empobrecimiento del Estado, al mismo tiempo que el enriquecimiento del mercado rentista. El Desarrollo Estabilizador institucionalizó y organizó una sociedad de cazadores de rentas que, esta sí, fue perdurable en la realidad donde el Gran Zombi viviente paseó tranquila y distendidamente. Empobrecimiento del Estado que cavó la sepultura con las palas de la deuda pública y el déficit fiscal para que el zombi pudiera hacer la siesta como complemento integrativo de su paseo. Durante la Docena Trágica de Echeverría y López Portillo, cayó del cielo el mejoramiento de los términos del intercambio, el cual dibujó una sonrisa en el habitualmente circunspecto y algo arrugado Gran Zombi. Pero en 1982 se le borró completamente la sonrisa, porque el precio promedio de petróleo bruto exportado cayó abruptamente a 28.69 dólares. De todas maneras, la economía mexicana se petrolizó iniciando un juego suma cero donde lo que ganaban los cazadores de rentas (algunos de estos multimillonarios), lo perdía el Gran Zombi que le hizo pagar los platos rotos al gobierno dentro de un proceso llamado socialización de pérdidas y privatización de los beneficios. Sin que ello significara matar al Gran Zombi, Miguel de la Madrid y Carlos Salinas le aplicaron el tratamiento del Ajuste Estructural para confort de su burocracia sindical. Ocurrido en 2001, el Pemexgate consistió en un desvío millonario de fondos del sindicato petrolero, cuyo dinero fue a parar a la campaña presidencial de Francisco Labastida, candidato del PRI en las elecciones del 2000. El Ajuste Estructural terminó por premiar a los líderes de la burocracia sindical, los cuales financiaron la campaña electoral del PRI - todavía partido de Estado - cuyo eje económico esencial fue el Gran Zombi. Al cabo de su senectud, el Gran Zombi registró veintidós años de pérdidas financieras. Los apoyos financieros al mismo durante el actual sexenio sumarán 1.49 billones de pesos. A pesar de esta cuantiosa ayuda gubernamental, el Gran Zombi sigue siendo el más endeudado del mundo con 105.836 millones de dólares. Aplicando una vez más, la política de subsidios globales, pero no puntuales, el gobierno está subsidiando el 35% del costo de la gasolina para beneficiar: (1) a la oligarquía rentista; (2) a los empresarios rentistas segundones; (3) a los consumidores; es decir: para apalancar al auto refuerzo del rentismo nacional. En tanto que fiel sucesora de AMLO, Claudia Sheinbaum no le tocará ni un pelo al Gran Zombi. Si se desentiende de esta fidelidad; será otro cantar.

PEMEX Y SENER CON MODELOS DE CONTRATOS OBSOLETOS

¿No sería posible replantear esta estrategia, como lo ha hecho Venezuela, para que la Secretaría de Energía pueda adaptar el modelo de...

enero 23, 2026
Ramses Pech




Más de categoría

¿Y qué ha pasado con el Hipódromo…?

Así pues, hoy, la industria hípica enfrenta una crisis que, sin intervención oportuna, podría derivar en su colapso definitivo.

enero 30, 2026
Enrique Rodríguez-Cano Ruiz
PEMEX nació en 1938 en un ambiente de negocios tan incierto como el de hoy en día; cuando terminaron Los Locos Años 20 con su carga de cambios institucionales y organizativos tales como los de las reformas roosvelianas desafiantes de las normas establecidas embalada en la creatividad propia del tremendo y mortífero holocausto que se aproximaba. Dio sus primeros pasos contextualizado por la conflagración internacional, pero particularmente comprometido con el corporativismo de Lázaro Cárdenas. Cuando comenzó a pisar esta tierra, también internalizó el modelo mental compartido del Nacionalismo Revolucionario derivado de la cultura mestiza; por lo que fomentó la xenofobia como daño colateral acompañante de la promesa del progreso independiente. Vivió una infancia cobijada por la desgracia ajena de los países beligerantes, porque en 1939 las ventas al exterior de PEMEX representaron casi la mitad (49%) de los ingresos por la exportación correspondiente. Este infante, se ilusionó con la soberanía nacional duradera e imperturbable que produjo el espejismo del Nacionalismo Revolucionario por obra del chovinismo creyente en una identidad nacional patriotera. Se desarrolló durante 1946/1970 sobredimensionando los costos de producción especialmente en las regiones de Tamaulipas y Veracruz. Su estilo de desarrollo fue el Desarrollo Estabilizador mediante el agrandamiento de la demanda interna a causa de un PIB mismo período en promedio anual de 6.2%. Entonces se institucionalizó la economía rentista gracias a una renta petrolera usufructuada en primer lugar por la oligarquía del mismo género; y luego por los empresarios segundones; y después por los consumidores. La gasolina más barata del mundo debilitó su musculatura mediante el subsidio gubernamental que repercutió negativamente en las finanzas públicas porque si los impuestos petroleros representaron en 1940 el 15% de los ingresos fiscales, en 1970 personificaron solamente el 3%. Haciendo caso de los preceptos liberales, se inició el empobrecimiento del Estado, al mismo tiempo que el enriquecimiento del mercado rentista. El Desarrollo Estabilizador institucionalizó y organizó una sociedad de cazadores de rentas que, esta sí, fue perdurable en la realidad donde el Gran Zombi viviente paseó tranquila y distendidamente. Empobrecimiento del Estado que cavó la sepultura con las palas de la deuda pública y el déficit fiscal para que el zombi pudiera hacer la siesta como complemento integrativo de su paseo. Durante la Docena Trágica de Echeverría y López Portillo, cayó del cielo el mejoramiento de los términos del intercambio, el cual dibujó una sonrisa en el habitualmente circunspecto y algo arrugado Gran Zombi. Pero en 1982 se le borró completamente la sonrisa, porque el precio promedio de petróleo bruto exportado cayó abruptamente a 28.69 dólares. De todas maneras, la economía mexicana se petrolizó iniciando un juego suma cero donde lo que ganaban los cazadores de rentas (algunos de estos multimillonarios), lo perdía el Gran Zombi que le hizo pagar los platos rotos al gobierno dentro de un proceso llamado socialización de pérdidas y privatización de los beneficios. Sin que ello significara matar al Gran Zombi, Miguel de la Madrid y Carlos Salinas le aplicaron el tratamiento del Ajuste Estructural para confort de su burocracia sindical. Ocurrido en 2001, el Pemexgate consistió en un desvío millonario de fondos del sindicato petrolero, cuyo dinero fue a parar a la campaña presidencial de Francisco Labastida, candidato del PRI en las elecciones del 2000. El Ajuste Estructural terminó por premiar a los líderes de la burocracia sindical, los cuales financiaron la campaña electoral del PRI - todavía partido de Estado - cuyo eje económico esencial fue el Gran Zombi. Al cabo de su senectud, el Gran Zombi registró veintidós años de pérdidas financieras. Los apoyos financieros al mismo durante el actual sexenio sumarán 1.49 billones de pesos. A pesar de esta cuantiosa ayuda gubernamental, el Gran Zombi sigue siendo el más endeudado del mundo con 105.836 millones de dólares. Aplicando una vez más, la política de subsidios globales, pero no puntuales, el gobierno está subsidiando el 35% del costo de la gasolina para beneficiar: (1) a la oligarquía rentista; (2) a los empresarios rentistas segundones; (3) a los consumidores; es decir: para apalancar al auto refuerzo del rentismo nacional. En tanto que fiel sucesora de AMLO, Claudia Sheinbaum no le tocará ni un pelo al Gran Zombi. Si se desentiende de esta fidelidad; será otro cantar.

PEMEX Y SENER CON MODELOS DE CONTRATOS OBSOLETOS

¿No sería posible replantear esta estrategia, como lo ha hecho Venezuela, para que la Secretaría de Energía pueda adaptar...

enero 23, 2026
Ramses Pech
Evolución y tradición de la Feria de León 2026

Evolución y tradición de la Feria de León 2026

El pasado 9 de enero de 2026, la gobernadora de Guanajuato, Libia Dennise García Muñoz Ledo, asistió a la...

enero 21, 2026
José Luis Fernández Mazaira

‘Marketing’ en tiempo real: de la sudadera de Maduro al montacargas del Louvre

Ana Mancera Rueda Profesora Titular de Lengua Española (Facultad de Filología), Universidad de Sevilla La detención de Nicolás Maduro...

enero 14, 2026
The Conversation