México con una alta pobreza 

En México no es posible afirmar categóricamente que la población ha superado la situación de pobreza.

4 de diciembre, 2025 México con una alta pobreza 

Reducir horas, aumentar salario mínimo o simplemente dar apoyos por parte del gobierno solo ayuda en el corto plazo, pero en el futuro las nuevas generaciones están destinadas a seguir siendo pobres respecto a su salario. En México no es posible afirmar categóricamente que la población ha superado la situación de pobreza. Desde mi perspectiva, la respuesta es negativa.

Desde una perspectiva económica y social, puede considerarse que el incremento de los programas sociales y la transferencia de recursos a las familias han contribuido a mejorar los ingresos de los hogares y a reducir la pobreza; sin embargo, esta situación puede limitar el desarrollo individual, ya que la expectativa de vida de las personas termina vinculada a la disponibilidad de recursos finitos de la nación. Esto depende directamente del equilibrio presupuestal que se logre cada año para asignar adecuadamente el gasto social programado.

El balance presupuestario para el año 2026 en México, aprobado por la Cámara de Diputados, contempla un presupuesto de egresos de 10.19 billones de pesos, financiado mediante ingresos presupuestarios por 8.72 billones y el resto a través de endeudamiento. Este monto significa un incremento real del 5.9% respecto al presupuesto aprobado para 2025. No obstante, para el año 2030, considerando las tendencias actuales de gasto en programas sociales y otros rubros del ámbito social, será necesario contar con ingresos aproximados de 13.50 billones de pesos. Surge entonces la interrogante: ¿de dónde se obtendrán estos recursos?; ¿se prevé un aumento en la inversión empresarial que genere mayores ingresos fiscales o una reducción de la informalidad que permita incrementar la recaudación?

El salario mínimo ha contribuido a la reducción de la pobreza para ciertos sectores, ya que incrementa los ingresos de los trabajadores con salarios bajos y favorece una distribución del ingreso más equitativa. No obstante, sus efectos presentan variabilidad y no representan una solución definitiva al problema de la pobreza, pues superarla requiere un crecimiento económico sostenido que promueva la generación de empleos de mayor calidad. Cabe señalar que los beneficios del salario mínimo podrían no alcanzar a los hogares más vulnerables o verse contrarrestados si el incremento provoca despidos o aumentos en los precios. El aumento del salario mínimo resulta insuficiente ante las variaciones significativas en los costos de la canasta básica, lo que dificulta garantizar una vida digna para la población.

En México no se ha comprendido plenamente que la reducción de la jornada laboral o el incremento del salario mínimo no generan necesariamente mejoras significativas, considerando que los recursos disponibles son limitados. Si bien existe un mayor número de empleos y más personas integradas a la población económicamente activa, esto no se traduce en una adecuada remuneración. Dicho fenómeno afecta tanto a las actuales como a las futuras generaciones, quienes, a pesar de invertir en su educación con la expectativa de obtener mejores oportunidades laborales, enfrentan un mercado que ofrece salarios inferiores a sus aspiraciones, lo cual repercute negativamente en la calidad de vida.

Hace cinco décadas, un solo ingreso familiar era suficiente para cubrir las necesidades básicas del hogar. Sin embargo, desde el siglo XXI, es común que al menos tres miembros de la familia deban trabajar para mantener el mismo nivel de vida. Se proyecta que en la próxima década los cuatro integrantes de la familia en promedio necesitarán contribuir económicamente y solo uno podrá acceder plenamente a una carrera universitaria o técnica. Incluso tras realizar considerables sacrificios, esta persona probablemente percibirá un salario similar o apenas superior al de alguien sin estudios universitarios, de maestría o doctorado.

La reducción de la pobreza en México, que benefició a 13.4 millones de personas entre 2018 y 2024, se debe principalmente al aumento del salario mínimo y al efecto de los programas sociales y de bienestar. Sin embargo, existe la posibilidad de que este grupo no logre mantener su situación sin la intervención de dichos programas a largo plazo, especialmente si el país no puede continuar financiando plenamente estas iniciativas.

El crecimiento en la calidad de vida de la población de un país no se sustenta únicamente en la asignación de fondos no recuperables, sino que está fundamentado en el aumento del producto interno bruto, el cual impulsa inversiones, genera recaudación tributaria y promueve una constante circulación de flujo de efectivo.

Por tanto, resulta pertinente cuestionar si el incremento del salario mínimo representa efectivamente una mejora en el desarrollo económico, o si es necesario focalizarse en el crecimiento real para lograr un mayor progreso nacional a nivel global. En respuesta a lo anteriormente expuesto, México no ha logrado superar la pobreza laboral; por el contrario, esta situación continúa dificultando cada vez más la viabilidad de las generaciones futuras para impulsar el crecimiento económico en el mediano y largo plazo.

De acuerdo con los datos proporcionados por la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), relativa a la población de 15 años y más de edad y publicada por el INEGI, se observa lo siguiente para el periodo comprendido entre 2018 y octubre de 2025:

  1. Se registró una población de 53 millones de personas con acceso a una remuneración económica dentro de la Población Económicamente Activa (PEA), cifra que posteriormente ascendió a aproximadamente 61 millones.
  2. La cantidad de personas que recibían únicamente un salario mínimo aumentó de aproximadamente 8.6 millones a 23.78 millones, lo que representa un incremento de 15.19 millones de trabajadores remunerados con salario mínimo, es decir, un crecimiento del 64%. En términos individuales, sobrevivir con este ingreso resulta desafiante; por tal motivo, se observa un incremento en el número de integrantes de los hogares que participan en el mercado laboral para maximizar el ingreso familiar. Es probable que la mayoría de las personas que superaron la pobreza perciban actualmente un salario mínimo por día.
  3. En el periodo analizado, el número de personas con ingresos de hasta dos salarios mínimos ascendió de 15,20 millones a 19,20 millones, lo que representa un incremento del 21%. Sin embargo, el porcentaje de quienes experimentaron un aumento significativo en su percepción salarial fue reducido en este rubro.
  4. El principal desafío de la economía salarial dentro de la PEA consiste en la existencia de numerosos empleos con remuneraciones insuficientes. Al inicio del periodo analizado, 9.82 millones de personas percibían hasta tres salarios mínimos; actualmente, esta cifra se redujo a 5.90 millones. En el caso de quienes recibían hasta cinco salarios mínimos, la situación se agravó al disminuir de 6.61 millones a 1.41 millones, lo que representa que 5.20 millones de individuos dejaron de obtener una remuneración considerada adecuada.

Conclusión: Entre 2018 y 2024, 13.4 millones de personas salieron de la pobreza según los criterios de acceso a programas sociales y el aumento del salario mínimo. Sin embargo, muchas de estas personas obtuvieron empleos con salarios bajos, ya que 15 millones fueron contratadas bajo estas condiciones. Asimismo, 11.13 millones de personas que percibían entre dos y cinco salarios mínimos pasaron a considerarse pobres en términos salariales, al recibir remuneraciones inferiores.

La afirmación relativa a que 13 millones de mexicanos han superado la pobreza cuenta con respaldo en los datos oficiales; sin embargo, es crucial comprender que este avance representa una mejora relativa, no necesariamente absoluta. A pesar de ello, un segmento significativo de la población permanece vulnerable y continúa enfrentando obstáculos para lograr una vida digna. Por esta razón, resulta imprescindible analizar estos indicadores cuidadosamente y considerar el contexto integral sobre el concepto de pobreza, incluyendo el impacto de los programas sociales y los incrementos al salario mínimo, así como reflexionar sobre los ingresos diarios adecuados según las capacidades, formación académica y habilidades de cada persona.

Salario mínimo sube, la informalidad también

Comentarios


author avatar
Ramses Pech
Cuenta con 22 años de experiencia en la industria de hidrocarburos, energía geotérmica, energía y economía. Actualmente se desempeña como asesor en proyectos de energía y economía para la industria privada y gobiernos estatales. Principalmente se ha enfocado en la evaluación técnica y de proyectos, análisis de mercado y negocios estratégicos. Ingeniero Químico especializado en procesos petroquímicos por la Universidad Autónoma del Carmen; Maestro en Gestión de Empresas Internacionales por el Tecnológico de Monterrey. Colaborador en diversos medios escritos y electrónicos.
PEMEX nació en 1938 en un ambiente de negocios tan incierto como el de hoy en día; cuando terminaron Los Locos Años 20 con su carga de cambios institucionales y organizativos tales como los de las reformas roosvelianas desafiantes de las normas establecidas embalada en la creatividad propia del tremendo y mortífero holocausto que se aproximaba. Dio sus primeros pasos contextualizado por la conflagración internacional, pero particularmente comprometido con el corporativismo de Lázaro Cárdenas. Cuando comenzó a pisar esta tierra, también internalizó el modelo mental compartido del Nacionalismo Revolucionario derivado de la cultura mestiza; por lo que fomentó la xenofobia como daño colateral acompañante de la promesa del progreso independiente. Vivió una infancia cobijada por la desgracia ajena de los países beligerantes, porque en 1939 las ventas al exterior de PEMEX representaron casi la mitad (49%) de los ingresos por la exportación correspondiente. Este infante, se ilusionó con la soberanía nacional duradera e imperturbable que produjo el espejismo del Nacionalismo Revolucionario por obra del chovinismo creyente en una identidad nacional patriotera. Se desarrolló durante 1946/1970 sobredimensionando los costos de producción especialmente en las regiones de Tamaulipas y Veracruz. Su estilo de desarrollo fue el Desarrollo Estabilizador mediante el agrandamiento de la demanda interna a causa de un PIB mismo período en promedio anual de 6.2%. Entonces se institucionalizó la economía rentista gracias a una renta petrolera usufructuada en primer lugar por la oligarquía del mismo género; y luego por los empresarios segundones; y después por los consumidores. La gasolina más barata del mundo debilitó su musculatura mediante el subsidio gubernamental que repercutió negativamente en las finanzas públicas porque si los impuestos petroleros representaron en 1940 el 15% de los ingresos fiscales, en 1970 personificaron solamente el 3%. Haciendo caso de los preceptos liberales, se inició el empobrecimiento del Estado, al mismo tiempo que el enriquecimiento del mercado rentista. El Desarrollo Estabilizador institucionalizó y organizó una sociedad de cazadores de rentas que, esta sí, fue perdurable en la realidad donde el Gran Zombi viviente paseó tranquila y distendidamente. Empobrecimiento del Estado que cavó la sepultura con las palas de la deuda pública y el déficit fiscal para que el zombi pudiera hacer la siesta como complemento integrativo de su paseo. Durante la Docena Trágica de Echeverría y López Portillo, cayó del cielo el mejoramiento de los términos del intercambio, el cual dibujó una sonrisa en el habitualmente circunspecto y algo arrugado Gran Zombi. Pero en 1982 se le borró completamente la sonrisa, porque el precio promedio de petróleo bruto exportado cayó abruptamente a 28.69 dólares. De todas maneras, la economía mexicana se petrolizó iniciando un juego suma cero donde lo que ganaban los cazadores de rentas (algunos de estos multimillonarios), lo perdía el Gran Zombi que le hizo pagar los platos rotos al gobierno dentro de un proceso llamado socialización de pérdidas y privatización de los beneficios. Sin que ello significara matar al Gran Zombi, Miguel de la Madrid y Carlos Salinas le aplicaron el tratamiento del Ajuste Estructural para confort de su burocracia sindical. Ocurrido en 2001, el Pemexgate consistió en un desvío millonario de fondos del sindicato petrolero, cuyo dinero fue a parar a la campaña presidencial de Francisco Labastida, candidato del PRI en las elecciones del 2000. El Ajuste Estructural terminó por premiar a los líderes de la burocracia sindical, los cuales financiaron la campaña electoral del PRI - todavía partido de Estado - cuyo eje económico esencial fue el Gran Zombi. Al cabo de su senectud, el Gran Zombi registró veintidós años de pérdidas financieras. Los apoyos financieros al mismo durante el actual sexenio sumarán 1.49 billones de pesos. A pesar de esta cuantiosa ayuda gubernamental, el Gran Zombi sigue siendo el más endeudado del mundo con 105.836 millones de dólares. Aplicando una vez más, la política de subsidios globales, pero no puntuales, el gobierno está subsidiando el 35% del costo de la gasolina para beneficiar: (1) a la oligarquía rentista; (2) a los empresarios rentistas segundones; (3) a los consumidores; es decir: para apalancar al auto refuerzo del rentismo nacional. En tanto que fiel sucesora de AMLO, Claudia Sheinbaum no le tocará ni un pelo al Gran Zombi. Si se desentiende de esta fidelidad; será otro cantar.

PEMEX Y SENER CON MODELOS DE CONTRATOS OBSOLETOS

¿No sería posible replantear esta estrategia, como lo ha hecho Venezuela, para que la Secretaría de Energía pueda adaptar el modelo de...

enero 23, 2026

‘Marketing’ en tiempo real: de la sudadera de Maduro al montacargas del Louvre

Ana Mancera Rueda Profesora Titular de Lengua Española (Facultad de Filología), Universidad de Sevilla La detención de Nicolás Maduro en Estados Unidos ha...

enero 14, 2026




Más de categoría

¿Y qué ha pasado con el Hipódromo…?

Así pues, hoy, la industria hípica enfrenta una crisis que, sin intervención oportuna, podría derivar en su colapso definitivo.

enero 30, 2026
PEMEX nació en 1938 en un ambiente de negocios tan incierto como el de hoy en día; cuando terminaron Los Locos Años 20 con su carga de cambios institucionales y organizativos tales como los de las reformas roosvelianas desafiantes de las normas establecidas embalada en la creatividad propia del tremendo y mortífero holocausto que se aproximaba. Dio sus primeros pasos contextualizado por la conflagración internacional, pero particularmente comprometido con el corporativismo de Lázaro Cárdenas. Cuando comenzó a pisar esta tierra, también internalizó el modelo mental compartido del Nacionalismo Revolucionario derivado de la cultura mestiza; por lo que fomentó la xenofobia como daño colateral acompañante de la promesa del progreso independiente. Vivió una infancia cobijada por la desgracia ajena de los países beligerantes, porque en 1939 las ventas al exterior de PEMEX representaron casi la mitad (49%) de los ingresos por la exportación correspondiente. Este infante, se ilusionó con la soberanía nacional duradera e imperturbable que produjo el espejismo del Nacionalismo Revolucionario por obra del chovinismo creyente en una identidad nacional patriotera. Se desarrolló durante 1946/1970 sobredimensionando los costos de producción especialmente en las regiones de Tamaulipas y Veracruz. Su estilo de desarrollo fue el Desarrollo Estabilizador mediante el agrandamiento de la demanda interna a causa de un PIB mismo período en promedio anual de 6.2%. Entonces se institucionalizó la economía rentista gracias a una renta petrolera usufructuada en primer lugar por la oligarquía del mismo género; y luego por los empresarios segundones; y después por los consumidores. La gasolina más barata del mundo debilitó su musculatura mediante el subsidio gubernamental que repercutió negativamente en las finanzas públicas porque si los impuestos petroleros representaron en 1940 el 15% de los ingresos fiscales, en 1970 personificaron solamente el 3%. Haciendo caso de los preceptos liberales, se inició el empobrecimiento del Estado, al mismo tiempo que el enriquecimiento del mercado rentista. El Desarrollo Estabilizador institucionalizó y organizó una sociedad de cazadores de rentas que, esta sí, fue perdurable en la realidad donde el Gran Zombi viviente paseó tranquila y distendidamente. Empobrecimiento del Estado que cavó la sepultura con las palas de la deuda pública y el déficit fiscal para que el zombi pudiera hacer la siesta como complemento integrativo de su paseo. Durante la Docena Trágica de Echeverría y López Portillo, cayó del cielo el mejoramiento de los términos del intercambio, el cual dibujó una sonrisa en el habitualmente circunspecto y algo arrugado Gran Zombi. Pero en 1982 se le borró completamente la sonrisa, porque el precio promedio de petróleo bruto exportado cayó abruptamente a 28.69 dólares. De todas maneras, la economía mexicana se petrolizó iniciando un juego suma cero donde lo que ganaban los cazadores de rentas (algunos de estos multimillonarios), lo perdía el Gran Zombi que le hizo pagar los platos rotos al gobierno dentro de un proceso llamado socialización de pérdidas y privatización de los beneficios. Sin que ello significara matar al Gran Zombi, Miguel de la Madrid y Carlos Salinas le aplicaron el tratamiento del Ajuste Estructural para confort de su burocracia sindical. Ocurrido en 2001, el Pemexgate consistió en un desvío millonario de fondos del sindicato petrolero, cuyo dinero fue a parar a la campaña presidencial de Francisco Labastida, candidato del PRI en las elecciones del 2000. El Ajuste Estructural terminó por premiar a los líderes de la burocracia sindical, los cuales financiaron la campaña electoral del PRI - todavía partido de Estado - cuyo eje económico esencial fue el Gran Zombi. Al cabo de su senectud, el Gran Zombi registró veintidós años de pérdidas financieras. Los apoyos financieros al mismo durante el actual sexenio sumarán 1.49 billones de pesos. A pesar de esta cuantiosa ayuda gubernamental, el Gran Zombi sigue siendo el más endeudado del mundo con 105.836 millones de dólares. Aplicando una vez más, la política de subsidios globales, pero no puntuales, el gobierno está subsidiando el 35% del costo de la gasolina para beneficiar: (1) a la oligarquía rentista; (2) a los empresarios rentistas segundones; (3) a los consumidores; es decir: para apalancar al auto refuerzo del rentismo nacional. En tanto que fiel sucesora de AMLO, Claudia Sheinbaum no le tocará ni un pelo al Gran Zombi. Si se desentiende de esta fidelidad; será otro cantar.

PEMEX Y SENER CON MODELOS DE CONTRATOS OBSOLETOS

¿No sería posible replantear esta estrategia, como lo ha hecho Venezuela, para que la Secretaría de Energía pueda adaptar...

enero 23, 2026
Evolución y tradición de la Feria de León 2026

Evolución y tradición de la Feria de León 2026

El pasado 9 de enero de 2026, la gobernadora de Guanajuato, Libia Dennise García Muñoz Ledo, asistió a la...

enero 21, 2026

‘Marketing’ en tiempo real: de la sudadera de Maduro al montacargas del Louvre

Ana Mancera Rueda Profesora Titular de Lengua Española (Facultad de Filología), Universidad de Sevilla La detención de Nicolás Maduro...

enero 14, 2026