La industrialización substitutiva de importaciones que nunca existió

El Plan México representa un programa industrial cuyo itinerario es la industrialización substitutiva de importaciones (ISI en adelante). Los comentaristas que se llenan la boca con tal política económica de transformación artefactual ignoran que la misma nunca...

22 de enero, 2025

El Plan México representa un programa industrial cuyo itinerario es la industrialización substitutiva de importaciones (ISI en adelante). Los comentaristas que se llenan la boca con tal política económica de transformación artefactual ignoran que la misma nunca tuvo lugar en México; aunque sí en otros países que transformaron sus economías rezagadas en otras de producción competitiva.

Al referirse al Plan México, que la contiene y para colmo de exceso discursivo, distinguidos intérpretes le adjudicaron metáforas grandilocuentes como brújula o carta de navegación o hacia dónde debe encaminarse este país o la política industrial más audaz de las últimas cuatro o cinco décadas. Esta altisonancia resulta francamente desubicada con respecto a un proceso económico que nunca existió y cuyo daño colateral desorienta la lectura de la historia económica de México. 

Concepto básico de la ISI: desempeño industrial que arriba a substituir bienes de capital después de haber hecho lo propio con los de consumo y con los insumos de uso generalizado.  

Existe ISI cuando la maquinaria importada XX es reemplazada por otra maquinaria SS fabricada en el territorio nacional. Existe resustitución de importaciones cuando la maquinaria importada XX es reemplazada por la RR también importada. En México 1940/82, hubo resustitución de importaciones; pero no ISI.

Claudia Sheinbaum: “Fabricar más en México. Que el 50% de lo que consume el país sea ’Hecho en México’ en ‘sectores estratégicos’ como textil, calzado o mobiliario”.  Con independencia de este porcentaje y entre 1940/1982, sí se substituyeron importaciones de alimentos y bebidas dentro de la llamada substitución fácil por tratarse de procesos productivos de tecnología madura difundida en todo el planeta.

Los sectores de actividades económicas textiles, del calzado o mobiliarios nunca fueron áreas estratégicas de la ISI, porque esta no fue programada estratégicamente mediante tácticas sucesivas ubicadas en un eje substitutivo donde los sectores textiles, calzado y mobiliario fueran decisivos para que la ISI llegara a sustituir bienes de capital.

El desempeño industrial 1940/1982 nunca pasó de la substitución fácil a la de insumos y bienes de capital; es decir que invalidó la existencia de la ISI porque nunca pasó de la substitución fácil a la difícil. 

Su nacimiento en los años 1930 fue una respuesta circunstancial al cierre de las economías extranjeras en el preludio de la guerra, y a la generalización del proteccionismo en las mismas. Entonces, la única salida del atolladero fue reorientarse hacia el mercado interno para reemplazar a los anteriores destinos de las exportaciones.

La ISI de Claudia 2025, recupera a la ISI 1940/1982 para plantear la secuencia: 

mercado interno 🡪 mercado EE. UU

mediante el T-MEC legatario del TLC neoliberal de Salinas de Gortari, a quien parece ser que se intenta absolver de alguno de los tremendos cargos imputados por el morenismo en la voz de AMLO. 

La ISI 1940/1982 no entrañó ninguna industrialización soberana de México, sino la configuración de una clase empresarial rentista superlativamente beneficiada por el proteccionismo frívolo francamente adversario del proteccionismo educador inaugurado por Federico List y Otto von Bismarck en Alemania. Educación de calidad que sí apoyó fundamentalmente el arribo a la substitución  bienes de capital en el siglo XIX.

Si Trump refrenda al T-MEC en junio 2026, nos acercaremos al campeón neoliberal norteamericano quien, desde el lunes próximo pasado instrumentará con enjundia una ISI de una economía que sustituye desde hace mucho tiempo bienes de capital con tecnología de punta. Tal iniciativa estatal reformadora del mercado comenzará por prohibir terminantemente importaciones de bienes de capital de origen chino o disfrazadas de canadienses o mexicanas. Al mismo tiempo, premiará la repatriación de empresas y castigará a las inversiones norteamericanas en México, ambas posiblemente ubicadas en la ISI trumpista.

No es sorprendente que los grandes empresarios rentistas de México hayan aplaudido sostenidamente el anuncio de la vetusta novedad substitutiva en el majestuoso patio del Museo Nacional de Antropología. Como diría Veblen: otra magnífica ceremonia de los poderosos consagrando al poder establecido susceptible de durar mucho tiempo…por lo menos hasta 2030.

Entiendo que esta cápsula es un grano de arena para que México cierre filas ante las agresiones trumpistas, porque la conciencia de la secuencia histórica real de la nación contribuye a una movilización unitaria de la población, cuya palanca sea la acción social racional de la democracia pluralista; pero no la demagogia populista.   

Comentarios


author avatar
Fernando Jeannot
Fernando Jeannot es profesor investigador del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco e Investigador Nacional. Cuenta con varias publicaciones tales como: “Estancamiento y recuperación once años después” (2020), “La mundialización del capitalismo improductivo” (2014), “Las instituciones del capitalismo occidental. Eficiencia e ineficiencia adaptativa” (2010), entre otras.

La Cartera de Inversión Turística en México cerró el año con récord histórico 

El pasado 30 de diciembre de 2025, la secretaria de Turismo del Gobierno de México, Josefina Rodríguez Zamora, informó que la Cartera...

enero 7, 2026
Evolución y tradición de la Feria de León 2026

Evolución y tradición de la Feria de León 2026

El pasado 9 de enero de 2026, la gobernadora de Guanajuato, Libia Dennise García Muñoz Ledo, asistió a la inauguración de la...

enero 21, 2026




Más de categoría

¿Y qué ha pasado con el Hipódromo…?

Así pues, hoy, la industria hípica enfrenta una crisis que, sin intervención oportuna, podría derivar en su colapso definitivo.

enero 30, 2026
PEMEX nació en 1938 en un ambiente de negocios tan incierto como el de hoy en día; cuando terminaron Los Locos Años 20 con su carga de cambios institucionales y organizativos tales como los de las reformas roosvelianas desafiantes de las normas establecidas embalada en la creatividad propia del tremendo y mortífero holocausto que se aproximaba. Dio sus primeros pasos contextualizado por la conflagración internacional, pero particularmente comprometido con el corporativismo de Lázaro Cárdenas. Cuando comenzó a pisar esta tierra, también internalizó el modelo mental compartido del Nacionalismo Revolucionario derivado de la cultura mestiza; por lo que fomentó la xenofobia como daño colateral acompañante de la promesa del progreso independiente. Vivió una infancia cobijada por la desgracia ajena de los países beligerantes, porque en 1939 las ventas al exterior de PEMEX representaron casi la mitad (49%) de los ingresos por la exportación correspondiente. Este infante, se ilusionó con la soberanía nacional duradera e imperturbable que produjo el espejismo del Nacionalismo Revolucionario por obra del chovinismo creyente en una identidad nacional patriotera. Se desarrolló durante 1946/1970 sobredimensionando los costos de producción especialmente en las regiones de Tamaulipas y Veracruz. Su estilo de desarrollo fue el Desarrollo Estabilizador mediante el agrandamiento de la demanda interna a causa de un PIB mismo período en promedio anual de 6.2%. Entonces se institucionalizó la economía rentista gracias a una renta petrolera usufructuada en primer lugar por la oligarquía del mismo género; y luego por los empresarios segundones; y después por los consumidores. La gasolina más barata del mundo debilitó su musculatura mediante el subsidio gubernamental que repercutió negativamente en las finanzas públicas porque si los impuestos petroleros representaron en 1940 el 15% de los ingresos fiscales, en 1970 personificaron solamente el 3%. Haciendo caso de los preceptos liberales, se inició el empobrecimiento del Estado, al mismo tiempo que el enriquecimiento del mercado rentista. El Desarrollo Estabilizador institucionalizó y organizó una sociedad de cazadores de rentas que, esta sí, fue perdurable en la realidad donde el Gran Zombi viviente paseó tranquila y distendidamente. Empobrecimiento del Estado que cavó la sepultura con las palas de la deuda pública y el déficit fiscal para que el zombi pudiera hacer la siesta como complemento integrativo de su paseo. Durante la Docena Trágica de Echeverría y López Portillo, cayó del cielo el mejoramiento de los términos del intercambio, el cual dibujó una sonrisa en el habitualmente circunspecto y algo arrugado Gran Zombi. Pero en 1982 se le borró completamente la sonrisa, porque el precio promedio de petróleo bruto exportado cayó abruptamente a 28.69 dólares. De todas maneras, la economía mexicana se petrolizó iniciando un juego suma cero donde lo que ganaban los cazadores de rentas (algunos de estos multimillonarios), lo perdía el Gran Zombi que le hizo pagar los platos rotos al gobierno dentro de un proceso llamado socialización de pérdidas y privatización de los beneficios. Sin que ello significara matar al Gran Zombi, Miguel de la Madrid y Carlos Salinas le aplicaron el tratamiento del Ajuste Estructural para confort de su burocracia sindical. Ocurrido en 2001, el Pemexgate consistió en un desvío millonario de fondos del sindicato petrolero, cuyo dinero fue a parar a la campaña presidencial de Francisco Labastida, candidato del PRI en las elecciones del 2000. El Ajuste Estructural terminó por premiar a los líderes de la burocracia sindical, los cuales financiaron la campaña electoral del PRI - todavía partido de Estado - cuyo eje económico esencial fue el Gran Zombi. Al cabo de su senectud, el Gran Zombi registró veintidós años de pérdidas financieras. Los apoyos financieros al mismo durante el actual sexenio sumarán 1.49 billones de pesos. A pesar de esta cuantiosa ayuda gubernamental, el Gran Zombi sigue siendo el más endeudado del mundo con 105.836 millones de dólares. Aplicando una vez más, la política de subsidios globales, pero no puntuales, el gobierno está subsidiando el 35% del costo de la gasolina para beneficiar: (1) a la oligarquía rentista; (2) a los empresarios rentistas segundones; (3) a los consumidores; es decir: para apalancar al auto refuerzo del rentismo nacional. En tanto que fiel sucesora de AMLO, Claudia Sheinbaum no le tocará ni un pelo al Gran Zombi. Si se desentiende de esta fidelidad; será otro cantar.

PEMEX Y SENER CON MODELOS DE CONTRATOS OBSOLETOS

¿No sería posible replantear esta estrategia, como lo ha hecho Venezuela, para que la Secretaría de Energía pueda adaptar...

enero 23, 2026
Evolución y tradición de la Feria de León 2026

Evolución y tradición de la Feria de León 2026

El pasado 9 de enero de 2026, la gobernadora de Guanajuato, Libia Dennise García Muñoz Ledo, asistió a la...

enero 21, 2026

‘Marketing’ en tiempo real: de la sudadera de Maduro al montacargas del Louvre

Ana Mancera Rueda Profesora Titular de Lengua Española (Facultad de Filología), Universidad de Sevilla La detención de Nicolás Maduro...

enero 14, 2026