Incertidumbre Mundial Sostenible

El Fondo Monetario Internacional (FMI) cuenta con un indicador llamado “Índice de Incertidumbre Mundial” (WUI1 por sus siglas en Inglés). Dicho índice se relaciona con la economía y políticas de 143 países, se realiza desde 1996 y...

2 de febrero, 2021

El Fondo Monetario Internacional (FMI) cuenta con un indicador llamado “Índice de Incertidumbre Mundial” (WUI1 por sus siglas en Inglés). Dicho índice se relaciona con la economía y políticas de 143 países, se realiza desde 1996 y se publica cuatro veces al año de forma trimestral2

Para la realización del Índice, el FMI se basa en los informes sobre los países que prepara el Economist Intelligence Unit (EIU3). En ellos se contabiliza la cantidad de veces en que se hace referencia a la incertidumbre, en proximidad a una palabra relacionada con el comercio internacional. Es decir, se identifican los términos incierto o incertidumbre cerca de palabras como: proteccionismo, Tratado de Libre Comercio, arancel, comercio internacional, Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, Organización Mundial del Comercio (OMC), entre otros. Para que el índice sea comparable entre países, la EIU ajusta la escala del recuento bruto en función del número total de palabras en cada informe. Un aumento del índice denota un recrudecimiento de la incertidumbre, y viceversa

En la actualización más reciente del Índice, el FMI4 demuestra que aunque la incertidumbre ha disminuido en el último trimestre del 2020, esta sigue siendo 50% más alta al promedio histórico comprendido entre 1996 y 2010. El pico se dio en el primer trimestre de 2020 con el inicio de la pandemia de COVID-19. 

Factores impulsan la incertidumbre mundial

De igual manera, el índice mide el impacto o efecto secundario en la incertidumbre que tienen ciertas economías, las cuales denomina como “principales economías de importancia sistémica”, estos son los países que forman el Grupo de los Siete (G-75) y adiciona a China. A continuación, se muestran algunos resultados.

En efecto, cuando los países de “importancia sistémica” tienen ciertos acontecimientos que generan incertidumbre sobre sus economías, estas a su vez generan incertidumbre en todo el mundo. Sin embargo, la incertidumbre causada por Estados Unidos y el Reino Unido tiene efectos secundarios de mayor alcance.

El informe ejemplifica que, en los últimos 4 años, la incertidumbre relacionada con Estados Unidos contribuyó en aproximadamente 13% a la incertidumbre en otros países. Llegando en algunos casos a un máximo del 30%, por ejemplo, las tensiones comerciales entre China y EEUU. De igual forma, la incertidumbre relacionada con las negociaciones derivadas del Brexit, entre el Reino Unido y la Unión Europea, tuvo importantes efectos secundarios en la economía mundial, al existir un aumento en la incertidumbre mundial de alrededor de un 30% durante los últimos cuatro años.

Por otro lado, la incertidumbre relacionada con países de importancia sistémica como Canadá, China, Francia, Alemania, Italia y Japón, tiene menores efectos secundarios sobre el resto del mundo. Sin embargo, en los últimos años, dentro de este grupo de países, China es excepción, ya que su incertidumbre ha causado importantes efectos en la economía mundial. 

Por otro lado, la incertidumbre regional es motivada por los países oriundos de dichas regiones, por ejemplo, Alemania para las demás economías europeas y China y Japón para las economías asiáticas.

Por todo lo anterior, en los últimos años, el índice identifica a los sucesos como la guerra entre Irak y Estados Unidos, la recesión de 2001 de EEUU y el 11 de septiembre, las tensiones comerciales entre China y EEUU, el Brexit, las elecciones presidenciales de EEUU y ahora el COVID, como factores que inciden en la incertidumbre a nivel mundial.

Con todo lo anterior, los tomadores de decisiones de política pública, así como los inversionistas del sector privado están pendientes de estos índices que permiten conocer cuándo es el mejor momento para invertir. En ese tenor, nos damos cuenta que la conectividad que genera la globalización contribuye de manera positiva y negativa, generando una sinergia y mucha sincronización con las políticas públicas, inversiones y el comercio. 

1 World Uncertainty Index

2 https://blog-dialogofondo.imf.org/?p=11799.

3 The Economist Intelligence Unit, es la división de investigación y análisis de The Economist Group, empresa hermana de la revista The Economist. Fue creada en 1946, ayudando a empresas y gobiernos a navegar por el panorama global en constante cambio.

4 https://blog-dialogofondo.imf.org/?p=14894

5 Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido.

Comentarios


author avatar
Liliana Alvarado Baena
Licenciada en Relaciones Internacionales por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y Maestra en Políticas Públicas y Administración por la London School of Economics (LSE). Posee una amplia experiencia en materia tributaria y análisis de los sistemas fiscales en el ámbito internacional. En Ethos Laboratorio de Políticas Públicas es directora del Área de Desarrollo Económico y Social, responsable del análisis de finanzas públicas, seguridad, transparencia y anticorrupción. Actualmente colabora en Grupo Fórmula en el programa de Eduardo Ruiz-Healy. Twiter: @lilialvaradob

La Cartera de Inversión Turística en México cerró el año con récord histórico 

El pasado 30 de diciembre de 2025, la secretaria de Turismo del Gobierno de México, Josefina Rodríguez Zamora, informó que la Cartera...

enero 7, 2026
Evolución y tradición de la Feria de León 2026

Evolución y tradición de la Feria de León 2026

El pasado 9 de enero de 2026, la gobernadora de Guanajuato, Libia Dennise García Muñoz Ledo, asistió a la inauguración de la...

enero 21, 2026




Más de categoría

¿Y qué ha pasado con el Hipódromo…?

Así pues, hoy, la industria hípica enfrenta una crisis que, sin intervención oportuna, podría derivar en su colapso definitivo.

enero 30, 2026
PEMEX nació en 1938 en un ambiente de negocios tan incierto como el de hoy en día; cuando terminaron Los Locos Años 20 con su carga de cambios institucionales y organizativos tales como los de las reformas roosvelianas desafiantes de las normas establecidas embalada en la creatividad propia del tremendo y mortífero holocausto que se aproximaba. Dio sus primeros pasos contextualizado por la conflagración internacional, pero particularmente comprometido con el corporativismo de Lázaro Cárdenas. Cuando comenzó a pisar esta tierra, también internalizó el modelo mental compartido del Nacionalismo Revolucionario derivado de la cultura mestiza; por lo que fomentó la xenofobia como daño colateral acompañante de la promesa del progreso independiente. Vivió una infancia cobijada por la desgracia ajena de los países beligerantes, porque en 1939 las ventas al exterior de PEMEX representaron casi la mitad (49%) de los ingresos por la exportación correspondiente. Este infante, se ilusionó con la soberanía nacional duradera e imperturbable que produjo el espejismo del Nacionalismo Revolucionario por obra del chovinismo creyente en una identidad nacional patriotera. Se desarrolló durante 1946/1970 sobredimensionando los costos de producción especialmente en las regiones de Tamaulipas y Veracruz. Su estilo de desarrollo fue el Desarrollo Estabilizador mediante el agrandamiento de la demanda interna a causa de un PIB mismo período en promedio anual de 6.2%. Entonces se institucionalizó la economía rentista gracias a una renta petrolera usufructuada en primer lugar por la oligarquía del mismo género; y luego por los empresarios segundones; y después por los consumidores. La gasolina más barata del mundo debilitó su musculatura mediante el subsidio gubernamental que repercutió negativamente en las finanzas públicas porque si los impuestos petroleros representaron en 1940 el 15% de los ingresos fiscales, en 1970 personificaron solamente el 3%. Haciendo caso de los preceptos liberales, se inició el empobrecimiento del Estado, al mismo tiempo que el enriquecimiento del mercado rentista. El Desarrollo Estabilizador institucionalizó y organizó una sociedad de cazadores de rentas que, esta sí, fue perdurable en la realidad donde el Gran Zombi viviente paseó tranquila y distendidamente. Empobrecimiento del Estado que cavó la sepultura con las palas de la deuda pública y el déficit fiscal para que el zombi pudiera hacer la siesta como complemento integrativo de su paseo. Durante la Docena Trágica de Echeverría y López Portillo, cayó del cielo el mejoramiento de los términos del intercambio, el cual dibujó una sonrisa en el habitualmente circunspecto y algo arrugado Gran Zombi. Pero en 1982 se le borró completamente la sonrisa, porque el precio promedio de petróleo bruto exportado cayó abruptamente a 28.69 dólares. De todas maneras, la economía mexicana se petrolizó iniciando un juego suma cero donde lo que ganaban los cazadores de rentas (algunos de estos multimillonarios), lo perdía el Gran Zombi que le hizo pagar los platos rotos al gobierno dentro de un proceso llamado socialización de pérdidas y privatización de los beneficios. Sin que ello significara matar al Gran Zombi, Miguel de la Madrid y Carlos Salinas le aplicaron el tratamiento del Ajuste Estructural para confort de su burocracia sindical. Ocurrido en 2001, el Pemexgate consistió en un desvío millonario de fondos del sindicato petrolero, cuyo dinero fue a parar a la campaña presidencial de Francisco Labastida, candidato del PRI en las elecciones del 2000. El Ajuste Estructural terminó por premiar a los líderes de la burocracia sindical, los cuales financiaron la campaña electoral del PRI - todavía partido de Estado - cuyo eje económico esencial fue el Gran Zombi. Al cabo de su senectud, el Gran Zombi registró veintidós años de pérdidas financieras. Los apoyos financieros al mismo durante el actual sexenio sumarán 1.49 billones de pesos. A pesar de esta cuantiosa ayuda gubernamental, el Gran Zombi sigue siendo el más endeudado del mundo con 105.836 millones de dólares. Aplicando una vez más, la política de subsidios globales, pero no puntuales, el gobierno está subsidiando el 35% del costo de la gasolina para beneficiar: (1) a la oligarquía rentista; (2) a los empresarios rentistas segundones; (3) a los consumidores; es decir: para apalancar al auto refuerzo del rentismo nacional. En tanto que fiel sucesora de AMLO, Claudia Sheinbaum no le tocará ni un pelo al Gran Zombi. Si se desentiende de esta fidelidad; será otro cantar.

PEMEX Y SENER CON MODELOS DE CONTRATOS OBSOLETOS

¿No sería posible replantear esta estrategia, como lo ha hecho Venezuela, para que la Secretaría de Energía pueda adaptar...

enero 23, 2026
Evolución y tradición de la Feria de León 2026

Evolución y tradición de la Feria de León 2026

El pasado 9 de enero de 2026, la gobernadora de Guanajuato, Libia Dennise García Muñoz Ledo, asistió a la...

enero 21, 2026

‘Marketing’ en tiempo real: de la sudadera de Maduro al montacargas del Louvre

Ana Mancera Rueda Profesora Titular de Lengua Española (Facultad de Filología), Universidad de Sevilla La detención de Nicolás Maduro...

enero 14, 2026