El modelo Trump 2 de política económica

El modelo trumpista es y estará basado en la metodología de la confusión, la inestabilidad y lo imprevisible de las relaciones con el resto del mundo.

25 de junio, 2025 El modelo Trump 2 de política económica

El trumpismo es un neonazismo correspondiente al período histórico 1933 a 1945 cuando gobernó Alemania el Partido Nacional Socialista liderado por Adolfo Hitler. Representa un fascismo new look personificado en grupos de excombatientes, desenchufados de la mundialización y sicarios; todos estos brazos ejecutores del terrorismo de Estado.

He aquí el modelo Trump 2 en lenguaje literario, pero no matemático. Se resume en el epígrafe: neonazismo, desregulación, proteccionismo y privatización:

Desregular a favor del libertinaje de mercado; pero no de una regulación liberal.  El anarquismo de mercado no ha existido ni existe más que en la cabeza caliente de algunos ideólogos del fundamentalismo de mercado, o en las mamarrachadas de otros políticos mediáticos. Una regulación liberal de mercado se basa en los costos de las transacciones. 

Maximizar el excedente embolsado por Donaldo y sus cortesanos; al mismo tiempo que minimizar la inversión en bienes públicos. Su motivación esencial es el interés excluyente: al contrario del incluyente, este interés representa que cuanto mayor sea la parte del ingreso nacional que recibe el agente económico Donaldo y compañía, mayores serán las pérdidas sociales debidas a la redistribución en beneficio propio (Mancur Olson).   

Se basa en la acción social afectiva (Max Weber). Como cualquier populismo, captura las emociones y los sentimientos de las personas; seducción que ejercen ideas reaccionarias presentadas como novedosas, dinámicas y petulantes (Jörg Haider).

Recupera al proteccionismo y acabará con la libertad de comercio exterior; por lo que institucionaliza los aranceles como instrumentos políticos obedientes del proteccionismo indiscriminado. 

Privatizar enriqueciendo a la élite populista de mercado; así como empobreciendo al estado. Instrumentación de estas dos variables con; por ejemplo: inflación, sobre endeudamiento público externo, aumento del gasto militar, crisis fiscal del Estado permanente, y rebaja de impuestos a los ricos.

Recuperar el mito creacionista de un Estado surgido de la nada. El Estado gobierno trumpista no surge de la nada, sino de una secuencia histórica originada en 1892 con el Partido del Pueblo, compuesto por militantes campesinos sublevados en contra de los intermediarios acopiadores, quienes obtenían la parte del león en los beneficios mediante la especulación usufructuaria del esfuerzo laboral de los agricultores.

Iniciar con enjundia el camino que lleva a la dictadura estadounidense. La gran alternativa del presente es dictadura o democracia; pero no izquierda o derecha. En contra de los cristalizados en la mentalidad de Guerra Fría siglo XX, esta es la gran disyuntiva del presente para la organización económica, política y social de las naciones, las cuales pueden optar por la autocracia o por el pluralismo.

Es un cesarismo que acaba de entrar en crisis mediante la ridícula disputa entre Trump y Musk, pero que se reciclará con otros personajes cercanos al presidente.

      Militarizar la sociedad. Tal sometimiento popular se asume para para reconcentrar el poder en la élite gobernante y autocrática; pero no para asegurar la paz social.

Reconfigurar el paisaje militar internacional a partir del ataque a Irán realizado como fuerza militar seguidora del liderazgo israelí.

Ideologizar notoriamente al discurso oficial. No tiene ninguna importancia que Trump no sepa ni una papa de ideología, porque lo significativo es la práctica cotidiana del poder ejecutivo impregnada de la cultura nacional derivada en la mentalidad correspondiente.      Cuanto más dominante es el modelo mental compartido, más se profundiza el sesgo ideológico (Douglass North).

Mantener el principio de las repatriaciones masivas a través de todos los vaivenes imprevistos.

Reorganizar la dominación mundial del dólar a partir de la soberanía monetaria nacional mediante nuevos instrumentos como; por ejemplo:  una reserva de bitcoins en el Tesoro estadounidense, sostener a las cripto monedas estables basadas en una canasta de activos y ancladas al dólar.

Designar como terroristas a organizaciones criminales extranjeras para justificar eventuales invasiones extraterritoriales. 

Fomentar el juego no cooperativo de todos contra todos en una selva hobbesiana del siglo XXI.

Atacar al multilateralismo para institucionalizar el bilateralismo y la repatriación de empresas. Violar el T-MEC hasta su renegociación furiosamente trumpista o su abandono.

Finalmente, el modelo trumpista es y estará basado en la metodología de la confusión, la inestabilidad y lo imprevisible de las relaciones con el resto del mundo; pero, y en el plano interno;  en el terrorismo de mercado instrumentado por el Estado. La filiación nazi fascista de este prototipo es innegable. 

¿Buscas una tasa con buen rendimiento y disponibilidad inmediata de tu dinero? DiDi Cuenta te ofrece una propuesta atractiva 

Comentarios


author avatar
Fernando Jeannot
Fernando Jeannot es profesor investigador del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco e Investigador Nacional. Cuenta con varias publicaciones tales como: “Estancamiento y recuperación once años después” (2020), “La mundialización del capitalismo improductivo” (2014), “Las instituciones del capitalismo occidental. Eficiencia e ineficiencia adaptativa” (2010), entre otras.

¿Y qué ha pasado con el Hipódromo…?

Así pues, hoy, la industria hípica enfrenta una crisis que, sin intervención oportuna, podría derivar en su colapso definitivo.

enero 30, 2026

‘Marketing’ en tiempo real: de la sudadera de Maduro al montacargas del Louvre

Ana Mancera Rueda Profesora Titular de Lengua Española (Facultad de Filología), Universidad de Sevilla La detención de Nicolás Maduro en Estados Unidos ha...

enero 14, 2026




Más de categoría

¿Y qué ha pasado con el Hipódromo…?

Así pues, hoy, la industria hípica enfrenta una crisis que, sin intervención oportuna, podría derivar en su colapso definitivo.

enero 30, 2026
PEMEX nació en 1938 en un ambiente de negocios tan incierto como el de hoy en día; cuando terminaron Los Locos Años 20 con su carga de cambios institucionales y organizativos tales como los de las reformas roosvelianas desafiantes de las normas establecidas embalada en la creatividad propia del tremendo y mortífero holocausto que se aproximaba. Dio sus primeros pasos contextualizado por la conflagración internacional, pero particularmente comprometido con el corporativismo de Lázaro Cárdenas. Cuando comenzó a pisar esta tierra, también internalizó el modelo mental compartido del Nacionalismo Revolucionario derivado de la cultura mestiza; por lo que fomentó la xenofobia como daño colateral acompañante de la promesa del progreso independiente. Vivió una infancia cobijada por la desgracia ajena de los países beligerantes, porque en 1939 las ventas al exterior de PEMEX representaron casi la mitad (49%) de los ingresos por la exportación correspondiente. Este infante, se ilusionó con la soberanía nacional duradera e imperturbable que produjo el espejismo del Nacionalismo Revolucionario por obra del chovinismo creyente en una identidad nacional patriotera. Se desarrolló durante 1946/1970 sobredimensionando los costos de producción especialmente en las regiones de Tamaulipas y Veracruz. Su estilo de desarrollo fue el Desarrollo Estabilizador mediante el agrandamiento de la demanda interna a causa de un PIB mismo período en promedio anual de 6.2%. Entonces se institucionalizó la economía rentista gracias a una renta petrolera usufructuada en primer lugar por la oligarquía del mismo género; y luego por los empresarios segundones; y después por los consumidores. La gasolina más barata del mundo debilitó su musculatura mediante el subsidio gubernamental que repercutió negativamente en las finanzas públicas porque si los impuestos petroleros representaron en 1940 el 15% de los ingresos fiscales, en 1970 personificaron solamente el 3%. Haciendo caso de los preceptos liberales, se inició el empobrecimiento del Estado, al mismo tiempo que el enriquecimiento del mercado rentista. El Desarrollo Estabilizador institucionalizó y organizó una sociedad de cazadores de rentas que, esta sí, fue perdurable en la realidad donde el Gran Zombi viviente paseó tranquila y distendidamente. Empobrecimiento del Estado que cavó la sepultura con las palas de la deuda pública y el déficit fiscal para que el zombi pudiera hacer la siesta como complemento integrativo de su paseo. Durante la Docena Trágica de Echeverría y López Portillo, cayó del cielo el mejoramiento de los términos del intercambio, el cual dibujó una sonrisa en el habitualmente circunspecto y algo arrugado Gran Zombi. Pero en 1982 se le borró completamente la sonrisa, porque el precio promedio de petróleo bruto exportado cayó abruptamente a 28.69 dólares. De todas maneras, la economía mexicana se petrolizó iniciando un juego suma cero donde lo que ganaban los cazadores de rentas (algunos de estos multimillonarios), lo perdía el Gran Zombi que le hizo pagar los platos rotos al gobierno dentro de un proceso llamado socialización de pérdidas y privatización de los beneficios. Sin que ello significara matar al Gran Zombi, Miguel de la Madrid y Carlos Salinas le aplicaron el tratamiento del Ajuste Estructural para confort de su burocracia sindical. Ocurrido en 2001, el Pemexgate consistió en un desvío millonario de fondos del sindicato petrolero, cuyo dinero fue a parar a la campaña presidencial de Francisco Labastida, candidato del PRI en las elecciones del 2000. El Ajuste Estructural terminó por premiar a los líderes de la burocracia sindical, los cuales financiaron la campaña electoral del PRI - todavía partido de Estado - cuyo eje económico esencial fue el Gran Zombi. Al cabo de su senectud, el Gran Zombi registró veintidós años de pérdidas financieras. Los apoyos financieros al mismo durante el actual sexenio sumarán 1.49 billones de pesos. A pesar de esta cuantiosa ayuda gubernamental, el Gran Zombi sigue siendo el más endeudado del mundo con 105.836 millones de dólares. Aplicando una vez más, la política de subsidios globales, pero no puntuales, el gobierno está subsidiando el 35% del costo de la gasolina para beneficiar: (1) a la oligarquía rentista; (2) a los empresarios rentistas segundones; (3) a los consumidores; es decir: para apalancar al auto refuerzo del rentismo nacional. En tanto que fiel sucesora de AMLO, Claudia Sheinbaum no le tocará ni un pelo al Gran Zombi. Si se desentiende de esta fidelidad; será otro cantar.

PEMEX Y SENER CON MODELOS DE CONTRATOS OBSOLETOS

¿No sería posible replantear esta estrategia, como lo ha hecho Venezuela, para que la Secretaría de Energía pueda adaptar...

enero 23, 2026
Evolución y tradición de la Feria de León 2026

Evolución y tradición de la Feria de León 2026

El pasado 9 de enero de 2026, la gobernadora de Guanajuato, Libia Dennise García Muñoz Ledo, asistió a la...

enero 21, 2026

‘Marketing’ en tiempo real: de la sudadera de Maduro al montacargas del Louvre

Ana Mancera Rueda Profesora Titular de Lengua Española (Facultad de Filología), Universidad de Sevilla La detención de Nicolás Maduro...

enero 14, 2026